Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Номер документа: 5-31/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-31/12
Постановление
по делу об административном правонарушении
04 февраля 2013 года г. Ишимбай
Мировой судья судебного участка №3 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району Республики Башкортостан Сабитова Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.17 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина:
Калимуллина М.Х.
персональные данные
Установил:
02.01.2013 г. в 23.45 часов Калимуллин М.Х. на ул. **, г. **, управляя автомобилем **, государственный номерной знак **, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Калимуллин М.Х. в суд не явился, судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».
Учитывая разъяснение п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. от 10.06.2010 г.), суд считает возможнымрассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Калимуллина М.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана и подтверждается следующим.
В соответствии с п. 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. от 10.05.2010 г.), водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут, только убедившись, что им уступают дорогу.
В соответствии с п. 3.2. Правил при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
Судом установлено, что водитель Калимуллин М.Х. управляя автомобилем **, препятствовал проезду автомобиля ГИБДД.
Вина Калимуллина М.Х. в совершении административного правонарушения так же подтверждается протоколом об административном правонарушении ** № ** от 03.01.2013 года, согласно которому Калимуллин М.Х. в нарушение п.3.2 ПДД,не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Калимуллина М.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.
При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного Калимуллиным М.Х. административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении Калимуллину М.Х. административного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Постановил:
Калимуллина М.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по РБ (МВД по РБ) р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа БИК 048073001 ИНН 0275006462 КПП 027501001, ОКАТО 80420000000, код 188 1 16 30020016000140.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан через судебный участок №3 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району.
Мировой судья Сабитова Н.Г.<ОБЕЗЛИЧИНО>
