Постановление от 25 апреля 2013 года №5-31/2013

    Дело № 5-31/2013 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Суздаль                                                                                 25 апреля 2013 года
 
    Судья Суздальского районного суда Владимирской области                     Фролов А.В., рассмотрев материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лебедева А. В., *** года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    28 октября 2012 года, в 12 часов 00 минут, на 33 км + 635 м автодороги Владимир-Юрьев-Польский в нарушении требований п.п. 1,5, 10.1 Правил дорожного движения РФ Лебедев А.В., управляя автомобилем «Форд-Фьюжен», государственный регистрационный знак ###, на закругленном участке дороги не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, в результате чего потерял управление над транспортным средством и допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение в автомобилем «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак ###, под управлением «К» В результате ДТП водителю автомобиля «ВАЗ 2115» «К» причинен легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля «ВАЗ 2115» «А» был причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    29 октября 2012 года ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району Соколовым Е.Б. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с необходимостью проведения административного расследования.
 
    Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району Соколовым Ю.Н. от 29 ноября 2012 года срок проведения административного расследования продлен до двух месяцев, то есть до 28.12.2012 года.
 
    Определением начальника ОМВД России по Суздальскому району Петриковым А.П. от 28 декабря 2012 года срок проведения административного расследования продлен до шести месяцев, то есть до 28.04.2013 года.
 
    Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району Соколова Ю.Н. от 14 марта 2013 года дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Лебедева А.В. было передано для рассмотрения федеральному судье Суздальского района.
 
    Потерпевший «К», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
 
    Потерпевший «А», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.
 
    Лебедев А.В. признал себя виновным в совершении правонарушения, и пояснил, что 28 октября 2012 года, в 12 часов 00 минут на 33 км + 635 м автодороги Владимир-Юрьев-Польский он, управляя автомобилем «Форд-Фьюжен», государственный регистрационный знак ###, двигался со стороны г. Владимира в сторону г. Юрьев-Польский. Двигаясь по д. Обращиха со скоростью около 60 км/ч, при повороте его автомобиль занесло и, несмотря на предпринимаемые им меры по устранению заноса, вынесло на полосу встречного движения, где в это время двигался автомобиль «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак ###, с которым произошло столкновение левой стороной его автомобиля.
 
    Из объяснений потерпевшего «К», данных им в ходе административного расследования, следует, что 28 октября 2012 года, около 12 часов 00 минут, он следовал на автомобиле «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак ###, со стороны г. Юрьев-Польский в сторону г. Владимир. Въехав в с. Обращиха, он увидел, что навстречу ему движется автомобиль «Форд-Фьюжен», государственный регистрационный знак ###, который внезапно занесло и он выехал на его полосу движения левым боком. Пояснил, что он принимал меры к торможению, но избежать столкновения не смог, его скорость движения составляла около 40 км/ч, погода была пасмурная, дорожное покрытие было мокрое. В ДТП считает виновным водителя автомобиля «Форд-Фьюжен». Указал, что после ДТП он проходил амбулаторное лечение в МУЗ Юрьев-Польская ЦРБ. (л.д. 26, 29).
 
    Из объяснений потерпевшего «А», данных им в ходе административного расследования, следует, что 28 октября 2012 года, около 12 часов 00 минут, он двигался в качестве пассажира на заднем правом пассажирском сиденье автомобиля «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак ### со стороны г. Юрьев-Польский в сторону г. Владимир. Въехав в с. Обращиха, он увидел, что внезапно на встречную полосу левым боком выехал автомобиль «Форд-Фьюжен», государственный регистрационный знак ###. Водитель автомобиля «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак ###, пытался уйти от столкновения, начал тормозить и уходить вправо, однако избежать столкновения не удалось. В ДТП считает виновным водителя автомобиля «Форд-Фьюжен» (л.д. 27).
 
    Изучив представленные материалы, выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность.
 
    Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Вина Лебедева А.В. в совершении указанных административных правонарушений подтверждается показаниями потерпевших и другими материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении серии ###, согласно которому, Лебедев А.В. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях при указанных выше обстоятельствах (л.д. 3);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 28 октября 2012 года с фототаблицей к нему, в которых зафиксировано месторасположение транспортных средств после произошедшего ДТП (л.д. 20-24);
 
    - схемой места ДТП от 28 октября 2012 года, отражающей обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия, характерные повреждения автомобилей, совершивших столкновение, погодные условия и состояние дорожного полотна (л.д. 19);
 
    - справкой по дорожно-транспортному происшествию, в которой зафиксированы повреждения, возникшие в результате ДТП (л.д. 18);
 
    - справкой по дорожно-транспортному происшествию, в которой зафиксированы координаты участников ДТП (л.д. 17);
 
    - заключением эксперта № 71 от 13.03.2013 года, согласно которому, у «К» имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, множественных ссадин головы, рук. Данные телесные повреждения могли быть получены от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или ударов о таковой, возможно о части салона автомобиля в условиях ДТП, при обстоятельствах и в срок, указанных в определении. Вышеуказанные телесные повреждения, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель, причинили легкий вред здоровью «К» (л.д. 71);
 
    - заключением эксперта № 70 от 13.03.2013 года, согласно которому у «А» имелись телесные повреждения в виде инфицированной ушибленной раны левой голени, растяжения связок правого голеностопного сустава. Данные телесные повреждения могли быть получены от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или ударов о таковой, возможно о части салона автомобиля в условиях ДТП, при обстоятельствах и в срок, указанных в определении. Вышеуказанные телесные повреждения, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более трех недель, причинили вред здоровью средней тяжести (л.д. 48).
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства, которые в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются достаточными, достоверными и допустимыми, суд считает вину Лебедева А.В. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, установленной и доказанной.
 
        Судом достоверно установлено, что в результате несоблюдения водителем автомобиля «Форд-Фьюжен», государственный регистрационный знак ###, Лебедевым А.В. п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, он совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак ###, под управлением «К» Причинение «К» и «А» телесных повреждений, находится в прямой причинной связи с нарушением водителем Лебедевым А.В. требований указанных правил.
 
    Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Лебедева А.В. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а также по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве смягчающего вину Лебедева А.В. обстоятельства его раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лебедева А.В., судом не установлено.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ, и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
 
    Согласно ч. 3 ст. 4.4. КоАП РФ, в этом случае административное наказание назначается в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, при определении наказания суд учитывает характер совершенных Лебедевым А.В. правонарушений, личность виновного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить Лебедеву А.В. наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Лебедева А. В. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа:
 
    ИНН ###, КПП ###, УФК Минфина РФ по Владимирской области (ОВД Суздальского района), р/счет ###, ГРКЦ ГУ Банка РФ по Владимирской области, БИК ###, ОКАТО ###, КБК ###. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.            
 
    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления.
 
    Судья                         А.В. Фролов