Постановление от 25 февраля 2013 года №5-31/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5- 31/288-13
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                г. Электросталь                                                                 25 февраля  2013 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 288  Электростальского судебного района Московской области РФ Моисеенко О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении гр-на Басова Я.ГФАМИЛИЯ1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, МЕСТО РАБОТЫ, ранее к административной ответственности по Гл. 20 КоАП РФ  не привлекавшегося, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС,  
 
 
установил:
 
 
    Гр-н Басов Я.Г. ДАТА на основании постановления должностного лица ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа в размере СУММА по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА. Не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. В судебное заседание Басов Я.Г. вызывался дважды ДАТА, ДАТА, однако не явился и ходатайства об отложении рассмотрения дела, заявленного в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ в письменной форме, не представил. По месту его жительства, которое он указал при составлении протокола об административном правонарушении, направлялись судебные повестки заказным почтовым с уведомлением отправлением. За их получением в отделение связи Почты России он не являлся, о чем имеются отметки работников почты, в связи с чем повестки возвращены на судебный участок с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд признает причины неявки Басова Я.Г. неуважительными, его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку исходя из общих принципов процессуальных норм, адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.Согласно ст. 2.1 КоАП РФ: административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В силу  ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. 26.2).
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2).
 
    Вина Басова Я.Г. подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны время, место совершения, событие административного правонарушения (л.д.1), -рапортом, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, из которого следует, что ДАТА г. в ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь обратился гр-н Басов Я.Г., где было установлено, что данный гражданин был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа за нарушение ПДД РФ. По настоящее время в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ он штраф не оплатил, квитанцию об уплате штрафа в ОГИБДД г. Электросталь не представил. За данное нарушение на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ (л.д.2); карточкой водителя (л.д.3); - копией постановления от ДАТА, из которой следует, что штраф к Басову Я.Г. применялся должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области (л.д.4). Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол является основной формой фиксации доказательств по делам  об административных правонарушениях.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 28.2 ч.5 КоАП РФ он подписан  должностным лицом его составившим, и Басовым Я.Г., физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В силу ст. 26.7 КоАП РФ рапорт признается доказательством, поскольку сведения, изложенные в нем должностным лицом, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Все приведенные в настоящем постановлении доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ и являются надлежащими, достоверными, достаточными доказательствами по делу, в совокупности подтверждают одни и те же факты. Таким образом, Басов Я.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом; за что предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 № 226-ФЗ). Басов Я.Г. в судебное заседание не явился, что исключает возможность назначения ему наказания в видеадминистративного ареста, и во исполнение принципа неотвратимости наказания за совершенное правонарушение считаю законным и обоснованным  назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ДАТА.
 
    Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих ответственность, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП  РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Басова Я.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере СУММА. Штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты: Административный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты: ИНН 5053005971 КПП 505301001 Управление Федерального Казначейства по Московской области (УМВД России по городскому округу Электросталь Московской обл.) р/с 40101810600000010102 Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811630020016000140 ОКАТО 46490000000. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток содня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                           О.Н. Моисеенко