Постановление от 17 июня 2013 года №5-31/2013

    Дело № 5-31/2013          
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    30 мая 2013 года                                                                       с.Ильинско-Подомское
 
    Судья Вилегодского районного суда Архангельской области         Кузнецова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, _____.__г материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ, в отношении:
 
    Байбородина А. В., родившегося _____.__г в селе <адрес>, <данные изъяты>; проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>; привлекавшегося к административной ответственности _____.__г по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ,
 
    Байбородину А.В. разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1. КоАП РФ, статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Байбородин А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    _____.__г около 15 часов 10 минут Байбородин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - возле <адрес>, в присутствии посторонних лиц выражался словами нецензурной брани, чем совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    При рассмотрении административного материала Байбородин А.В. с составленным протоколом был согласен. Пояснил, что днем _____.__г находился на <адрес>, что мог ругаться нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, поскольку был выпивший.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    Состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ предусматривает нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> ОМВД России «Котласский» Иванова И.В. следует, что _____.__г около 15 часов 10 минут Байбородин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц.
 
    Указанные в рапорте Иванова И.В. события также подтверждаются объяснениями Б от _____.__г.
 
    Байбородин А.В. факт нецензурной брани в общественном месте не отрицает.
 
    Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ и в присутствии        Байбородина А.В., события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.
 
    Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1. КоАП РФ Байбородину А.В. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении, он не оспаривал.
 
    Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что Байбородин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 20.1. КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    За совершение административного правонарушения он подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность        Байбородина А.В., является признание вины.
 
    Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
              Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, считаю возможным назначить Байбородину А.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.1. КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Байбородина А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере - <данные изъяты>) рублей.
 
    Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:
 
    Получатель: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Наименование платежа «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов».
 
    Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса.
 
    Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
             Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья: И.В. Кузнецова
 
    Копия верна. Судья                                                            И.В. Кузнецова