Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 5-31/2013
Дело № 5-31/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт Климово 22 февраля 2013 года
Судья Климовского районного суда Зотов В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Украины Грищенко А.С., ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: ......................, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
____/____/_____ около 02 час. 30 мин. на МАПП "Новые Юрковичи" Климовского таможенного поста Брянской таможни (РФ, ......................) при въезде в РФ к таможенному контролю гражданином ...................... Грищенко А.С. был предъявлен автомобиль ......................, следующий из Украины в Россию. В пассажирской таможенной декларации от ____/____/_____, представленной Грищенко А.С. к ввозу в РФ он заявил только а/м ......................, декларирование товаров им не производилось.
В результате досмотра транспортного средства, по окончании которого в 03 ч. 15 мин ____/____/_____ был составлен протокол досмотра транспортного средства установлено, что в салоне автомобиля находится товар: стеклянные бутылки ёмк. по 0,5 л с жидкостью (предположительно водкой), на которых имеется маркировка «Деснянськi 3opi» и информация о содержании спирта, составе, пищевой ценности, адресе изготовителя, дате изготовления и сроке хранения, штрих-код, в количестве 21 бутылки. Общий объём жидкости составил 10,5 литров.
В своем объяснении Грищенко А.С. пояснил, что водка, обнаруженная у него при досмотре принадлежит лично ему. Указанный товар был приобретен им по месту проживания, в Украине, и ввозился в Россию для личного употребления с друзьями. При въезде в Россию Грищенко А.С. не стал производить письменного декларирования алкогольной продукции в пассажирской таможенной декларации, так как думал, что водку, которую он везет для выпивки с друзьями декларировать не надо. Чеки о приобретении данного товара Грищенко А.С. представить не может, так как выбросил. Свою вину Грищенко А.С. признал полностью и раскаялся в совершенном правонарушении.
Тем самым Грищенко А.С. были нарушены требования ст.ст. 179, 355 ТК ТС. По данному факту ____/____/_____ уполномоченным по ОВД ОАР Климовского таможенного поста Брянской таможни был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Грищенко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Грищенко А.С. не явился. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя Климовского таможенного поста Брянской таможни Кубарева А.С., изучив представленные документы и материалы,суд приходит к нижеследующему.
Вина Грищенко А.С. подтверждается: протоколом досмотра транспортного средства от ____/____/_____; экспертным заключением № _______ от ____/____/_____, пассажирской таможенной декларацией от ____/____/_____, в которой гражданин Грищенко А.С. к ввозу в РФ заявил только автомобиль.
Как следует из акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение от ____/____/_____ изъятый товар - жидкость в стеклянной бутылке ёмк. по 0,5 л с маркировкой «Деснянськi 3opi» - 15 бутылок, был передан на хранение в КХВД Климовского таможенного поста в качестве вещественных доказательств.
Согласно заключения эксперта № _______ от ____/____/_____ представленный на исследование образец товара с маркировкой «Деснянськi 3opi» является крепким спиртным напитком - водкой. Общая рыночная стоимость предмета правонарушения составила 2550 рублей 00 копеек. Из заключения эксперта так же усматривается, что в процессе проведенной экспертизы содержимое образца, представленного на экспертизу: жидкости из стеклянной бутылки с маркировкой «Деснянськi 3opi» израсходовано. Пустая первичная упаковка возвращена должностному лицу Климовского таможенного поста Брянской таможни.
В действиях Грищенко А.С. усматривается состав административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товара, перемещаемого через таможенную границу Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
При избрании меры административного наказания суд берет во внимание то, что Грищенко А.С. впервые привлекается к административной ответственности, а так же полное признание вины последним.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ПризнатьГрищенко А.С., ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: ...................... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить меру наказания в виде конфискации товаров: водки в стеклянной бутылке ёмк. по 0,5 л с маркировкой «Деснянськi 3opi» в количестве 14 бутылок и пустой первичной упаковки с маркировкой «Деснянськi 3opi», явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в КХВД Климовского таможенного поста, в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.
Судья: В.М. Зотов
