Постановление от 04 марта 2013 года №5-31/2013

Дата принятия: 04 марта 2013г.
Номер документа: 5-31/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-31/2013г.                                                                                                                   
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г.Егорьевск, Московской области                                04 марта 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №46 Егорьевского судебного района Московской области Михайлова Т.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Малинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
       Водитель Малинов И.А., управляя транспортным средством -  автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА3> в 16 час. 30 мин.   не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    По факту  совершения Малиновым И.А. указанного правонарушения  инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> <ДАТА3> в 16 час. 45 мин.  был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,  копия которого получена Малиновым И.А. в присутствии двух понятых, а также:
 
    - протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством;
 
    - протокол <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
       Мировому судье судебного участка №46 протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы поступили <ДАТА4> для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.
 
    Рассмотрение дела было назначено на <ДАТА5>
 
    <ДАТА5> Малинов И.А. на рассмотрение дела не явился, у суда отсутствуют сведения о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебное заседание было отложено на <ДАТА6>
 
    Согласно ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела.
 
    <ДАТА6> Малинов И.А. на рассмотрение дела не явился, от него поступила телефонограмма о невозможности явки, поскольку им поздно получена судебная повестка, в связи с чем, судебное заседание было отложено на <ДАТА7>
 
    <ДАТА7> Малинов И.А. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26, не признал, пояснив, что не управлял транспортным средством.
 
    В связи с вышеизложенным рассмотрение дела было отложено на <ДАТА8> и в целях обеспечения реализации процессуальных прав лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, выполнения определенных ст.24.1 КоАП РФ задач производства по делам об административных правонарушениях по всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств каждого дела, разрешению его в соответствии с законом,  при указанных обстоятельствах  в судебное заседание для опроса были вызваны   инспектор ДПС ОГИБДД  <ФИО2>, составивший в отношении Малинова И.А. протокол об административном правонарушении, и  старшего участкового уполномоченного  полиции Юрцовского <ФИО3>
 
    <ДАТА9> Малинов И.А. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26, не признал.
 
    Выслушав Малинова И.А., исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья пришёл к выводу о наличии в действиях  Малинова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  его действия правильно квалифицированы как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Малинов И.А. <ДАТА3> в 16 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС>, у д.1, управлял транспортным средством -  автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, - то есть, являлся водителем, что подтверждается:
 
    протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому Малинов И.А. в присутствии двух понятых был отстранён от управления  автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.;
 
    протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении Малинова И.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которому подлежит именно водитель транспортного средства согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 (далее - Правила), в соответствии с которым, Малинов И.А. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, составленным в отношении водителя Малинова И.А.;
 
    -показаниями свидетеля <ФИО2>, который в судебном заседании пояснил, что находясь на маршруте патрулирования  от дежурного части поступило сообщение о том, что в <АДРЕС> участковый уполномоченный полиции находится с нетрезвым водителем  у его машины. По прибытии на место нами было установлено, что водитель имел явные признаки алкогольного опьянения - от него исходил резкий запах алкоголя, шаткая походка,  степень опьянения установить  тяжело, но довольно-таки сильная -  вел себя не адекватно.   Далее в присутствии понятых     данный гражданин был отстранен от управления, впоследствии отказался от медицинского освидетельствования и в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Водитель в машине находился один.
 
    - показаниями свидетеля <ФИО3>, который в судебном заседании показал, что в январе месяце, точное число не помнит, двигаясь на служебной машине по направлению <АДРЕС> , недалеко от деревни Анохино впереди них двигалась машина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигалась неадекватно - то выезжала на полосу встречного движения, то обратно. Неподалеку от дома <НОМЕР> <АДРЕС> данная машина совершила съезд в кювет по ходу движения. После чего они остановились посмотреть, что с водителем. Подойдя к указанной машине, он увидел, что водитель, который  управлял автомашиной,  вышел из машины, не держась на ногах, изо рта исходил резкий запах спиртного, у него была невнятная речь и шаткая походка. О данном факте они сообщили в дежурную часть ДПС, вызвали наряд ДПС. По прибытии сотрудников ГИБДД в отношении данного гражданина был составлен протокол. Далее он уехал. Он видел, что именно этот человек находился за рулем, при этом вел себя агрессивно, угрожал, что ему больше не работать в полиции, вел себя неадекватно. В машине Малинов И.А. находился один, больше в машине никого не было
 
    У суда нет оснований не доверять составленному сотрудникам ГИБДД протоколу об административном правонарушении в отношении Малинова И.А., поскольку указанный протокол соответствует требованию действующего законодательства, и сотрудники ГИБДД находились при исполнении своих служебных обязанностей.
 
    При управлении транспортным средством у водителя Малинова И.А. имелись предусмотренные Правилами признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и не оспаривались Малиновым И.А.
 
    В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что  лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    Требования сотрудника ГИБДД к Малинову И.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения основаны на законе: согласно п.14 ч.1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Водитель Малинов И.А. нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Малинов И.А. при наличии признаков алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы) от прохождения освидетельствования, а затем - и медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ДАТА3> отказался, что подтверждается  протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование.
 
    В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 (в ред. Постановления от 11.11.2008 года №23) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу ГИБДД.
 
    Таким образом, виновность Малинова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью доказана законными, допустимыми, непротиворечивыми и  достаточными в их совокупности доказательствами.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает личность Малинова И.А., который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, а также отсутствие у него обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, тем самым суд считает возможным назначить ему минимальное наказание в пределах санкции настоящей статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    1. Признать Малинова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    2. Назначить Малинову <ФИО1> по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд через мирового судью судебного участка №46 Егорьевского судебного района Московскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
     Сроки и порядок обжалования постановления Малинову И.А. разъяснены.
 
 
Мировой судья                                                  Т.В.Михайлова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать