Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-31(2013)
Дело № 5-31 (2013) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ с. <адрес>,
<адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО8., рассмотрев материалы дела о нарушении ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ФИО3,
гражданином РФ,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженцем с. <адрес>,
женатым,
с начальным образованием,
пенсионером,
ранее к административной ответственности привлекавшимся,
проживающим и зарегистрированным в с. <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО5 в отношении ФИО3 составлен протокол о нарушении ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в котором указывается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час, ФИО3, находясь у дома № по ул. <адрес>, устроил беспричинный скандал в адрес ФИО6, кричал на нее, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно.
ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и его супругой ФИО6, с которой он проживает в одном доме, возникла ссора по поводу распоряжения пенсиями. Конфликт происходил около их дома, при этом посторонних лиц рядом не было.
Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона данного правонарушения выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.
Из объяснений ФИО3 и ФИО6 следует, что они являются супругами, проживают вместе, ДД.ММ.ГГГГ между ними возник конфликт на почве личных неприязненных отношений, скандал происходил у дома, в котором они проживают, посторонних лиц при этом не было.
Таким образом, судья не усматривает в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Статья 29.9 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.
Статья 24.5 КоАП РФ устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья:
