Постановление от 24 февраля 2014 года №5-31/14г.

    Дело № 5-31/14 г.           
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Суздаль                                                                             24 февраля 2014 года
 
          Судья Суздальского районного суда Владимирской области                                 Фролов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Шолохова В. А., *** года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           23.02.2014 участковым уполномоченным ОМВД России по Суздальскому району Муратовым Е.П. в отношении Шолохова В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившемся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно - невыполнении законных требований сотрудника ОГИБДД по Суздальскому району о запрете движения, согласно стационарному знаку 3.8 «Движение гужевых повозок запрещено».
 
             В судебном заседании Шолохов В.А. пояснил, что 23.02.2014 года, в 13 часов 00 минут, находясь на <...>, осуществлял движение на гужевой повозке, в месте, где движение в соответствии с требованиями дорожного знака 3.8 Правил дорожного движения РФ, запрещено. При нахождении на указанной улице к нему подошли сотрудники ОМВД России по Суздальскому району, от которых ему стало известно о невыполнении ранее предъявленных ему требований сотрудника ГИБДД о запрете движения по данной улице. От сотрудников ГИБДД не скрывался, его преследование не осуществлялось. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ признает, за что и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа.
 
         Инспектор ДПС ОВ ОМВД России по Суздальскому району «А» пояснил, что 23.02.2014 года, осуществлял исполнение обязанностей по охране общественного порядка в г. Суздале. Предполагая о намерении Шолохова В.А., в нарушение требований дорожного знака 3.8 Правил дорожного движения РФ, осуществить движение по ул. Кремлевской, предупредил его о наличии данного запрета. Вместе с тем, последний, через некоторое время, в нарушении требований правил дорожного движения, проследовал на указанную улицу, где и был впоследствии задержан. Об указанном нарушении им было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Суздальскому району, в связи с необходимостью нахождения на месте обеспечения общественного порядка.
 
        Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, судья приходит к следующему.
 
         Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
         Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
           Согласно протоколу об административном правонарушении от 23.02.2014, составленным участковым уполномоченным ОМВД России по Суздальскому району Муратовым Е.П. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапорту ИДПС «А», Шолохов В.А. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил законные требования сотрудника ОГИБДД по Суздальскому району о запрете движения, согласно стационарному знаку 3.8 «Движение гужевых повозок запрещено».
 
          Фактически установленные в судебном заседании обстоятельства по предупреждению Шолохова В.А. сотрудником ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по Суздальскому району о наличии запрета движения гужевых повозок по ул. Кремлевской г. Суздаля и неисполнение Шолоховым запрещающей нормы правил дорожного движения РФ, предусмотренной п.1.3 указанных правил, не образуют объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, необходимым элементом которого, является предъявление законных требований, вытекающих из должностных полномочий лица по охране общественного порядка и общественной безопасности.
 
         В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 23.02.2014, Шолохов В.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа за нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ - невыполнение требований дорожного знака 1.3 «Движение гужевых повозок запрещено».
 
         В связи с отсутствием в материалах дела данных о предъявлении сотрудником полиции каких-либо законных требований, наряду с предупреждением о наличии запрета, установленного дорожным знаком «Движение гужевых повозок запрещено», суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Шолохова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
         Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Шолохова В. А., в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ
 
    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10-ти дней с момента получения копии постановления.
 
 
    Судья                                                                           А.В. Фролов