Постановление от 18 февраля 2014 года №5-31/14

Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 5-31/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-31/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Ярославль 18 февраля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,
 
    при секретаре Комлякове А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении
 
    Сапожникова Николая Сергеевича, <данные изъяты>,
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    13.06.2013 г., в 17 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, Сапожников Н.С., используя сборно-разборный стол, в нарушение требований ст.1225 и ст.1484 ГК РФ организовал продажу товара, включенного в 25-й класс по МКТУ, а именно: шортов синего цвета размера «М» - 1 единица; шортов черного цвета размера «L» - 2 единицы; шортов фиолетового цвета размеров «L» и «2XL» - 2 единицы, маркированного контрафактным логотипом товарного знака <данные изъяты>, который согласно свидетельствам №, принадлежит компании <данные изъяты>. Тем самым, Сапожников Н.С. незаконно использовал чужой товарный знак.
 
    Таким образом, Сапожников Н.С. совершил незаконное использование чужого товарного знака, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст.14.10 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 22.06.2007 г. № 116-ФЗ).
 
    Сапожников Н.С. и инспектор ОИАЗ УМВД России по г. Ярославлю ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судьей определено рассмотреть дело без участия указанных лиц, поскольку ими не заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.
 
    Исследовав представленные письменные доказательства, судья находит их достаточными для вывода о виновности Сапожникова Н.С. во вменяемом ему правонарушении.
 
    За основу постановления судья принимает протокол об административном правонарушении № 169076/443 от 14.01.2014 г., протокол осмотра от 13.06.2013 г., протокол изъятия вещей и документов от 13.06.2013 г., заключение эксперта № 01-570 от 03.07.2013 г., копии свидетельств о регистрации и о возобновлении товарных знаков №, письменные объяснения Сапожникова Н.С., в соответствии с которыми последний выразил согласие с обстоятельствами совершения правонарушения.
 
    Все названные выше материалы дела получены (составлены) полномочными должностными лицами полиции в целом с соблюдением процедуры, предусмотренной КоАП РФ. При этом письменные доказательства относительно обстоятельств, признанных установленными по результатам рассмотрения дела, не противоречат друг другу, являются последовательными и взаимосвязанными, в связи с чем в совокупности судья кладет их в основу вывода о виновности Сапожникова Н.С. во вменяемом правонарушении.
 
    В то же время судья изменяет правовую оценку действий Сапожникова Н.С., квалифицируя их по ст.14.10 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 22.06.2007 г. № 116-ФЗ), поскольку редакция КоАП РФ, действующая на время составления протокола об административном правонарушении и вынесения настоящего постановления, не улучшает положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, поэтому обратной силы не имеет и применению не подлежит.
 
    При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность Сапожникова Н.С., его возраст и род занятий, материальное и семейное положение, то, что он имеет регистрацию и место жительства, признал свою виновность.
 
    Кроме того, судья учитывает, что Сапожников Н.С. на день совершения правонарушения не привлекался к административной ответственности за однородные деяния.
 
    При этом обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность, судья не усматривает.
 
    По указанным причинам судья полагает, что достижение целей административного наказания возможно при определении Сапожникову Н.С. административного штрафа в минимальном размере.
 
    Конфискация предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, является обязательным дополнительным наказанием, от которого Сапожников Н.С. освобождению не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Сапожникова Николая Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 22.06.2007 г. № 116-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1.500 (одной тысячи пятисот) рублей с конфискацией следующих предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака <данные изъяты>: шортов синего цвета размера «М» - 1 единица, шортов черного цвета размера «L» - 2 единицы, шортов фиолетового цвета размеров «L» и «2XL» - 2 единицы.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья Прудников Р.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать