Постановление от 14 февраля 2014 года №5-31/14

Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: 5-31/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-31/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Каширского городского суда Московской области Раковица А.Н.,
 
    без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Шабурова В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шабурова В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ года, в 02 часа 00 минут, на <адрес> автодороги «<данные изъяты>» в <адрес> водитель Шабуров В.Н. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управлял транспортным средством – автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание Шабуров В.Н. не явился, при этом, принимая во внимание сведения о том, что направленная по указанному им месту жительства повестка возвращена с отметкой об истечении срока хранения, суд считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Шабурова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, бесспорно установлена в судебном заседании.
 
    В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Названные требования Правил дорожного движения Шабуровым В.Н. нарушены, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором зафиксирован факт управления им автомашиной в состоянии опьянения (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ года, пройти которое Шабуров В.Н. согласился, о чем имеется его собственноручная подпись (л.д. 4); заключением судебно-химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в моче Шабурова В.Н. <данные изъяты> (л.д. 9); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у него установлено состояние опьянения (л.д. 10); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
 
    Суд не усматривает нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Шабурова В.Н. в отсутствие последнего, поскольку имеются сведения о его надлежащем извещении о времени и месте составления протокола (л.д. 8); протокол составлен инспектором ДПС в соответствии с требованиями п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, его копия направлена Шабурову В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Суд квалифицирует действия Шабурова В.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Суд не находит оснований для освобождения Шабурова В.Н. от административной ответственности, так как управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Шабурова В.Н., судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания Шабурову В.Н. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Шабурова В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
 
    Реквизиты уплаты штрафа: <данные изъяты>
 
    Разъяснить Шабурову В.Н., что, в силу требований ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу при условии сдачи временного разрешения на право управления в органы ГИБДД. В случае уклонения от сдачи временного разрешения, течение срока начинается со дня его сдачи или изъятия.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.
 
    Федеральный судья А.Н. Раковица
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать