Постановление от 17 марта 2014 года №5-31/14

№ 5-31/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ххххххх хх.хх.хххх
 
    Судья Лесозаводского районного судаххххххх Яровенко С.В. с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ЛМА, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх края, гражданина РФ, образование высшее, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: ххххххх края, ххххххх,
 
    защитника ПВГ,
 
    рассмотрев поступивший в адрес Лесозаводского районного суда протокол об административном правонарушении ххххххх3 от хх.хх.хххх и поступившие с ним материалы о привлечении ЛМА к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    хх.хх.хххх в период времени с № хх часов 0 минут до 0 часов № хх минут хх.хх.хххх водитель автомобиля хххххххх гос. номер № хх ЛМА, двигаясь по ххххххх со стороны ххххххх на пересечении с ххххххх совершил наезд на пешехода ФИО4РЕВ, которая получила телесные повреждения повлекшие ее смерть.
 
    В Лесозаводский районный судххххххх из МО МВД «хххххххх» поступил протокол об административном правонарушении ххххххх3 от хх.хх.хххх по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и другие материалы в отношении ЛМА, в соответствии с которыми хх.хх.хххх в 0 часов № хх минут в ххххххх
 
    В судебном заседании ЛМА виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ не признал, пояснил, что выполнил все требования п. 2.5. Правил дорожного движения РФ. После ДТП он (ЛМА ) остановил автомобиль, вызвал «скорую помощь» и наряд ДПС. Затем он проходил медицинское освидетельствование, утром поехал давать объяснение. Он (ЛМА) не присутствовал при оформлении ДТП. Считает, незаконным составление протокола по делу инспектором АСН. В то же время, ЛМА дополнил, что после ДТП он находился в шоковом состоянии в автомобиле. После того как приехала на место ДТП его супруга он уехал с места на другом автомобиле. Вернувшись на место ДТП примерно через № хх минут, он не застал свою супругу.
 
    Защитник ПВГ поддержала доводы ЛМА о его невиновности в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Свидетель АСН показал, что примерно в № хх час хх.хх.хххх он прибыл на место ДТП на перекресток улиц хххххххх ххххххх края. На месте ДТП он ЛМА не видел. хх.хх.хххх его вызвали на службу поскольку он был на месте ДТП. Он (Авдюков) он составил протокол по делу об административном правонарушении в отношении ЛМА по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Считает, что административное расследование по указанному делу не окончено.
 
    Изучив протокол об административном правонарушении и поступившие с ним материалы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ЛМА, его защитника ПВГ, свидетеля АСН, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии с п.2.5 ПДД утвержденных Постановлением Правительства РФ от хх.хх.хххх N 1090 «О Правилах дорожного движения», при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусматривается ответственность в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Виновность ЛМА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении ххххххх3 (л.д.1), определением о возбуждении дела об административном расследовании от хх.хх.хххх (л.д. 2), объяснением ЛМА от хх.хх.хххх (л.д.3), списком нарушений от хх.хх.хххх (л.д.4), схемой дорожно-транспортного происшествия от хх.хх.хххх (л.д. 12), дополнением к протоколу о нарушении правил дорожного движения (л.д.13), протоколом явки с повинной от хх.хх.хххх (л.д. 16-17), объяснением с СВВ (л.д.19), а также пояснениями ЛМА данными им в судебном заседании, в связи с чем, суд считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в действиях ЛМА нашел свое подтверждение, доказан факт совершения водителем ЛМА дорожно-транспортного происшествия и умышленное оставление места ДТП.
 
    Суд считает несостоятельными доводы ЛМА и его защитника ПВГ о том, что инспектор ДПС ГИБДД МВД МО РФ «Лесозаводский» АСН не имел полномочий составлять протокол по делу об административном правонарушении и о невиновности ЛМА в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку указанные доводы опровергаются совокупностью представленных в судебное заседание доказательств.
 
    Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, то, что ЛМА виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, отсутствуют смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, личность правонарушителя, принимая во внимание что ЛМА не работает, суд считает возможным применить к ЛМА наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, так как с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    ЛМА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на № хх суток.
 
    Срок наказания исчислять со дня помещения в специальное учреждение для отбытия наказания.
 
    Постановление исполняется немедленно, может быть обжаловано вхххххххвой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.
 
    Судья __________________________