Постановление от 23 мая 2013 года №5-31/13

    Дело № 5- 31/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    с. Долгодеревенское                 23 мая 2013 года
 
    Судья Сосновского районного суда Челябинской области Рочев А.С. по адресу: Челябинская область Сосновский район с.Долгодеревенское пер.Школьный 7а,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Панина В.С., ДАТАрождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, проживающего по АДРЕС, зарегистрированного по АДРЕС,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Панин В.С. ДАТА около 14 часов 40 мин. на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> Сосновского района Челябинской области, управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ
 
    Панин В.С. в судебное заседание не явился, к его вызову в судебное заседание принимались надлежащие меры, направлялась по месту жительства судебная повестка о явке в суд на ДАТА, однако вернулся конверт с отметками «Истек срок хранения», что приравнивается к правильному извещению лица, привлекаемого к ответственности. Панин В.С. в судебное заседание не пришел, не направил в суд возражений против протокола об административном правонарушении. Суд предоставил ему еще одну возможность явиться в заседание и воспользоваться своим правом на участие в заседании, однако от реализации своего права отказался. По имеющейся в материалах дела информации Панин В.С. в момент вручения ему почтового конверта отсутствовал по адресу. Кроме того Панин В.С. ходатайств об отложении слушания не заявил, сведений об уважительности не явки не представил. Поэтому дело было рассмотрено без его участия, оставшийся срок давности не позволяет отложить судебное заседание на другое число.
 
    Исследовав представленные доказательства считаю, что факт совершения Паниным В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДАТА; протоколом об отстранении от управления ТС от ДАТА, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которого при продувании технического средства наличие этилового спирта выявлено у Панина не было, однако имелись признаки опьянения, такие как нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Данный акт Панин подписал без замечаний; рапортом инспектора ДПС З.А.А.; распечаткой программы «статистика 400», протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДАТА; определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от ДАТА, поскольку требовались значительные временные затраты по проведению экспертизы Панину, и получению заключения; актом медицинского освидетельствования Панина В.С., справкой к акту, справкой о результатах химико – токсикологических исследований, заключением врачебной комиссии ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» от ДАТА, согласно которого ДАТА Панин В.С. находился в состоянии наркотического опьянения
 
    Представленные доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми к делу. Существенных нарушений при составлении административных материалов допущено не было. Порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушен, на составление административного протокола не явился, при этом был уведомлен надлежащим образом.
 
        Не явки Панина В.С. для составления протокола об административном правонарушении и в два судебных заседания, свидетельствует о его не желании участвовать при производстве по делу, к тому же самостоятельно судьбой своего дела не интересовался, зная, что рассмотрение дела велось на территории Сосновского района Челябинской области.
 
    Таким образом, виновность Панина В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, нашла подтверждение при рассмотрении административного дела.
 
    При назначении наказания учитывается характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, кроме того до совершения настоящего правонарушения Панин В.С. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Панина В.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии в Челябинской областной суд.
 
    Судья                    <данные изъяты>                    А.С.Рочев
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>