Постановление от 12 апреля 2013 года №5-31/13

    Дело № 5-31/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    12 апреля 2013 года г.Ардатов
 
    Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Раскин Н.И., при секретаре Батяркиной Е.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Иванова С. М., - - - года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    12.04.2013 г. сотрудником ММО МВД РФ «Ардатовский» в отношении Иванова С.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого 12.04.2013 г. примерно в 10 ч. 30 мин. сотрудники полиции УУП ММО МВД РФ «Ардатовский» Ш. и С. проводили мероприятия по охране общественного порядка около здания Ардатовского районного суда РМ, где был остановлен Иванов С.М., которому предложили проехать в вышеуказанный отдел для установления обстоятельств по факту принуждения Ивановым С.М. к даче показаний П. по уголовному делу, однако Иванов С.М. выполнять законные требования сотрудников полиции категорически отказался.
 
    В судебном заседании Иванов С.М. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 12.04.2013 г. примерно в 10 ч. 30 мин. он стоял с другими гражданами около здания Ардатовского районного суда РМ, где присутствовал по делу Т.. В этот момент к нему подошли двое полицейских и потребовали проехать с ними в здание отдела полиции. Он им показал паспорт и спросил в чем он виноват и если нужен, то пусть вручат повестку и он сам придет в отдел. Однако те его не слушали и требовали проехать с ними. Понимая, что требования полицейских являются незаконными, он отказался с ними доехать в отдел полиции.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав Иванова С.М., суд приходит к следующим выводам.
 
    Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Правовым основанием для привлечения лица к административной ответственности является протокол об административном правонарушении, который должен отвечать требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, не может рассматриваться в качестве доказательства по делу об административном правонарушении и служить основанием для привлечения лица к административной ответственности.
 
    Такой протокол в силу положения части 3 статьи 26.2 КоАП РФ о недопустимости использования доказательств, полученных с нарушением закона, исключается из числа доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    Исключение протокола об административном правонарушении из числа доказательств по делу об административном правонарушении относится к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Иванова С.М. по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ составлен УУП МВД РФ «Ардатовский».
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что 12 апреля 2013 года примерно в 10 ч. 30 мин. Иванов С.М., находясь около здания Ардатовского районного суда РМ, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка.
 
    На законное требование сотрудников полиции проследовать в здание ММО МВД РФ «Ардатовский» ответил категорическим отказом.
 
    Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.
 
    Из материалов дела, в том числе из протокола об административном правонарушении не видно, какие противоправные действия либо нарушение общественного порядка и общественной безопасности совершил Иванов С.М., которые давали сотрудникам полиции право требовать проследовать в здание полиции.
 
    Как следствие, не указано, в чем заключались действия сотрудников полиции по исполнению обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности возле здания Ардатовского районного суда РМ, и почему требования сотрудников полиции являлись законными.
 
    Изложенное в протоколе событие административного правонарушения лишало Иванова С.М. возможности и права знать, в чем выражается противоправность его поведения и законность требований сотрудников полиции, защищаться от предъявленного обвинения путем дачи объяснений, представлять доказательства, заявлять ходатайства и пользоваться юридической помощью защитника.
 
    Объяснение Попова А.А., полученное в нарушении требований ст. 17.9 КоАП РФ, и не подтвержденное ни какими доказательствами по делу не может являться основанием для привлечения Иванова С.М. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Рапорта сотрудников полиции при отсутствии иных доказательств, не могут свидетельствовать о совершении Ивановым С.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова С.М. подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.5- 29.11 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Иванова С. М. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Мордовия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья Н.И.Раскин