Постановление от 25 марта 2013 года №5-31(13)

 
                                                                                                                                  №5-31(13)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Трубчевск                                                                                                       25 марта 2013 г.
 
Трубчевский районный суд Брянской области
 
    в составе:
 
    председательствующего, судьи            Обыдённова И.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
         Роговец З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающей <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 30 мин. Роговец З.И. находилась во дворе <адрес> по адресу <адрес> пгт. <адрес>, где в нарушении общественного порядка и проявляя явное неуважение к обществу высказывала в адрес гражданина Лунгун А.Н. оскорбительные выражения, сопровождающиеся нецензурной бранью.
 
              ДД.ММ.ГГГГ протокол и материалы об административном правонарушении направлены на рассмотрение в мировой судебный участок №57 Трубчевского района.
 
               ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского района Брянской области материалы административного дела в отношении Лунгун А.Н. привлекаемой к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ переданы для рассмотрения по подведомственности в Трубчевский районный суд, и поступили в Трубчевский районный суд ДД.ММ.ГГГГ
 
    Роговец З.И. и потерпевший Лунгун А.Н. будучи надлежаще уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное дело без их участия.
 
               Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут Роговец З.И. находясь в общественном месте во дворе многоквартирного дома допустила нарушение общественного порядка, выражалась нецензурной бранью в адрес гр-на Лунгун А.Н..
 
    Данное обстоятельство подтверждается объяснениями Лунгун А.Н. и свидетеля Л приобщенными к материалам административного дела.
 
    Из объяснения Роговец З.И. приобщенного к материалам административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Лунгун А.Н. произошла ссора, в ходе которой Лунгун А.Н. выражался в ее адрес нецензурно, а она в свою очередь его не оскорбляла.
 
    В соответствии с положениями ч. 4 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший может быть опрошен в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ, которая предусматривает необходимость предупреждения последнего об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
 
    Показания потерпевшего Лунгун А.Н. и свидетеля Л суд признает недопустимыми доказательствами, в связи с тем, что они были получены с нарушением требований ст. 25.6 КоАП РФ, а именно потерпевший Лунгун А.Н. и свидетель Л не были предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.
 
    Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, по статье 17.9 КоАП РФ.
 
    Таким образом, представленными материалами административного дела вина Роговец З.И. в совершении правонарушения не доказана.
 
             В связи с изложенным, судья считает необходимым прекратить производство по делу, в отношении Роговец З.И., за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
          На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.24.5, п.п. 2, ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
          Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Роговец З.И., прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
          Копию настоящего постановления в течение трех дней направить начальнику МО МВД России «Трубчевский», а также Лунгун А.Н. и Роговец З.И..
 
          Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд.
 
                            Судья:                                                                 И.А. Обыденнов