Решение от 28 октября 2014 года №5-311/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: 5-311/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                     <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> автономного округа <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении заведующей Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «детский сад «Малышок» <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 
 
    привлекаемой к ответственности по части 3 статьи 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    <ФИО2>, являясь должностным лицом - заведующей Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «детский сад «Малышок» (далее по тексту - образовательное учреждение) в нарушение п.6 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, допустила осуществление образовательной деятельности с грубыми нарушениями лицензионных требований и условий.
 
    <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрения дела в ее отсутствие. Мировой судья, руководствуясь ч.2  ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пришел к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство.
 
    Изучив материалы дела, представленные документы, мировой судья пришел к следующему.
 
    В соответствии с п.40 ч.1 ст.12 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензированию подлежит образовательная деятельность.
 
    Исходя из п.п.«а» п.9 Положения о лицензировании образовательной деятельности утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> грубым нарушением лицензионных требований  признается нарушение лицензионных требований и условий, предусмотренных подпунктами "а" - "д", "ж" - "к" пункта 6 и подпунктами "б", "д", "е" пункта 7 настоящего Положения;.
 
    <ФИО2>, являясь должностным лицом - образовательного учреждения,   лицензионные требования и условия, указанными подпунктами «а, д, ж» пункта 6 Положения, при осуществлении образовательной деятельности не выполнила.
 
    Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года; актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА5> года; лицензией на осуществление образовательной деятельности, выданной <ДАТА6> за регистрационным <НОМЕР> и приложением <НОМЕР> к лицензии по видам осуществления образовательной деятельности; выпиской из приказа <НОМЕР> от <ДАТА7> о приеме на работу <ФИО2> на должность заведующей МДОУ д/с «Малышок».
 
    Анализируя исследованные доказательства, мировой судья находит вину <ФИО2> доказанной, квалифицирует содеянное по части 3 статьи 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях как осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий лицензии, если такая лицензия обязательна.
 
                   При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
 
      Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
      На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:
 
    получатель: Управление Федерального казначейства (департамент образования ЯНАО) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,  РКЦ Салехард <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, р/с 40101810500000010001, л/с 04902002440, ОКТМО 71900000, КБК 875.1.16.90040.04.0000.140.
 
    Постановление может быть обжаловано, опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> автономного округа через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        А.В.<ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать