Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-311/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 июня 2014 года Саратовская область город Новоузенск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области Соловьев В. Г., при секретаре Шохиной Ю. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Кузьмина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца совхоза <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, Микрорайон <НОМЕР>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3>, в 18 часов 30 минут, на 2<АДРЕС> г. <АДРЕС> - пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданин Кузьмин<ФИО>, управляя автомашиной «Лада-Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил ДТП, после чего находясь в ГУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Кузьмин<ФИО> вину во вмененном правонарушении не признал и пояснил, что <ДАТА4>, он спиртных напитков не употреблял, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался, находился в шоковом состоянии после ДТП и в связи с воздействием медицинских препаратов.
Заслушав объяснения Кузьмина<ФИО>, допросив в качестве свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что Кузьмин<ФИО> подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области <ФИО4> показал, что <ДАТА4>, на автодороге г. <АДРЕС> - пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области произошло ДТП с участием водителя <ФИО5>, который после ДТП был доставлен в ГУЗ «<АДРЕС> ЦРБ». Прибыв в больницу и дождавшись разрешения лечащего врача, в связи с произошедшим ДТП <ФИО5> было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На данное предложение <ФИО5> ответил отказом, в связи с чем, ему, приглашенным врачом наркологом <ФИО7>, было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого <ФИО5> так же ответил отказом. Так как <ФИО5> отказался выполнить законные требования ИДПС о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения на него был оформлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Кроме показаний свидетеля <ФИО4>, вина <ФИО5> в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором содержится описание совершенного правонарушения;
- актом освидетельствования на состояние опьянения серии 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО5> от прохождения освидетельствования отказался;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 64 МР <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 18 часов 30 минут, <ФИО5> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;
- объяснениями свидетелей <ФИО8> и <ФИО9>, приобщенными к материалам дела, в соответствии с которыми <ДАТА4> в их присутствии <ФИО5>, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который в их присутствии отказалась выполнить данное требование сотрудников полиции;
- объяснениями свидетеля <ФИО7>, приобщенными к материалам дела, в соответствии с которыми <ДАТА4>, гражданин Кузьмин<ФИО> проходивший лечение после ДТП в хирургическом отделении ГУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» и находящийся в адекватном состоянии, на его предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ответил отказом сославшись на то, что он «больной».
Из представленных материалов усматривается, что Кузьмин<ФИО> совершеннолетний, имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии 64 ЕК <НОМЕР> категорий «А, В, С, D, E» от <ДАТА6> г..
К доводам <ФИО5> о том, что <ДАТА4> он спиртных напитков не употреблял, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался, находился в шоковом состоянии после ДТП и в связи с воздействием медицинских препаратов, мировой судья относится критически, так как они противоречат исследованным в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей <ФИО4> и <ФИО7>, которые являются логичными последовательными и согласуются с иными материалами дела.
Показания свидетеля <ФИО3> о том, что <ДАТА4> <ФИО5> спиртных напитков не употреблял, каких либо признаков опьянения, в том числе запаха алкоголя из полости рта у него не было, мировой судья не принимает во внимание, так как его показания не могут опровергнуть или подтвердить факт отказа Кузьмина<ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Принимая во внимание все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает, их достаточными для признания Кузьмина<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания Кузьмину<ФИО> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Кузьмина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Кузьмину<ФИО>, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: идентификатор 188 104 641 4078 454 0947, наименование получателя платежа - УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области), ИНН - 6455014992, код ОКТМО - 63701000, расчетный счет №40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, БИК 046311001, КПП 645201001, код подразделения 030, код бюджетной классификации 188 116 300 200 160 00 140, назначение платежа - штраф суда по административному протоколу серии 64 АР № 454094 от 14.05.2014 г<ДАТА>.
Одновременно разъяснить Кузьмину<ФИО>, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Кузьмину <ФИО1> сдать водительское удостоверение серии 64 ЕК <НОМЕР> категорий «А, В, С, D, E», выданное на его имя <ДАТА6> года, в МРЭО ГИБДД МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области в течение 3 (трёх) дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Новоузенский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области.
Мировой судья В. Г. Соловьев
