Постановление от 27 мая 2014 года №5-311/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-311/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    27 мая 2014 года                                                                             г. Астрахань
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Советского района г. Астрахани Шульга Т.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Астрахани,
 
    при секретаре Исяновой Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении  Двушерстнова Д.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу г. Астрахань Н.Островского д. 43 А кв. 8, не работающего по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    20.04.2014 года в 10-10 часов на ул. 3-я Рыбацкая/Кубанская у дома №23 г.Астрахани  Двушерстнов Д.В. управлял автомобилем ВАЗ 21060 г/н <НОМЕР>  и при повороте и выезде с пересечения проезжих частей автомобиль оказался на стороне дороги, предназначенной для встречного движения,
 
              В судебное заседание Двушерстнов Д.В. не явился, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела не явился. В порядке ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.
 
              Суд,  изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности  Двушерстнова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях по следующим основаниям:
 
    Из диспозиции части 4 статьи 12.15   Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15  Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
 
     Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15  Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
 
    Согласно ч.4 ст.12.15  Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15  Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях -  влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Как установлено в судебном заседании  20.04.2014 года в 10-10 часов на ул. 3-я Рыбацкая/Кубанская у дома №23 г.Астрахани  Двушерстнов Д.В. управлял автомобилем ВАЗ 21060 г/н <НОМЕР>  выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 21.04.2014 года, схемой места совершения административного правонарушения, рапортам сотрудника полиции <ФИО1>  Данные доказательства согласуются между собой, непротиворечивы.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия  Двушерстнова Д.В. следует квалифицировать по  ч.4 ст.12.15  Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.
 
    При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, мировой судья принимает во внимание личность правонарушителя, отсутствие у него постоянного места работы, что к административной ответственности за аналогичное правонарушение он привлекается впервые.
 
             Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность по делу  суд не усматривает.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях., согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает возможным назначить  Двушерстнову Д.В. наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15  Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
     Двушерстнова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15   Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.
 
    Разъяснить ст.32.7  Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, что в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения).
 
    Постановление может быть обжаловано в Советском районном суде г. Астрахани в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                Т.В. Шульга
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать