Постановление от 03 июня 2014 года №5-311/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    03 июня 2014 г. г. Салават
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 по г. Салават Республики Башкортостан КолегановойН.В.,
 
    рассмотрев материалы административного дела № 5- 311 /2014 вотношении
 
    гражданина Епишева <ФИО1>,  
 
    дата рождения  <ДАТА2> рождения,
 
    место рождения- г. <АДРЕС>,
 
    место работы - <ОБЕЗЛИЧЕНО>  
 
    сведения о привлечении к административной ответственности -  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 
 
    место проживания <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л
 
      Епишев привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
 
     Согласно протокола об административном правонарушении гр. Епишев не оплатил административный штраф в сумме 500 рублей в установленный законом срок по постановлению 02 ВН <НОМЕР> от <ДАТА3> по ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>  КоАП РФ, вступившее в законную силу <ДАТА4> то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
         В судебное заседание  Епишев не явился, о дне заседания извещен  надлежащим образом, согласно телефонограмме от <ДАТА5>
 
       В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
      Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (ред. от 25.05.2006г.)  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» даны разъяснения, что поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации  лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
      Принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, извещение  епишева   о дне судебного заседания является надлежащим.
 
      Суд не располагает сведениями о причинах неявки правонарушителя и считает возможным рассмотреть  материалы  дела в отсутствие правонарушителя.
 
          Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении,  другими материалами дела, а именно постановлением от <ДАТА3> о признании Епишева виновным в совершении административного правонарушения по ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> года
 
         Суд квалифицирует действия правонарушителя по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
         При назначении  административного наказания  мировой судья, руководствуясь  общими началами  административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер  совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающие обстоятельства по делу - нет.
 
    Обстоятельства отягчающие административное наказание - повторное совершение правонарушения.
 
       Характеризуя как личность, исходя из материалов дела, следует отметить, что подвергался мерам административного воздействия  ранее. Данный факт свидетельствует о том, что должных выводов для себя не сделал и вновь совершает правонарушение. Других данных, характеризующих как личность, в деле не имеется.
 
        Исходя из  выше изложенного, учитывая характер  совершенного правонарушения, личность правонарушителя,  обстоятельства отягчающие и смягчающие административное  наказание, суд считает  возможным  применить административное наказание в виде административного штрафа.
 
         На основании ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л
 
         Гражданина Епишева <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях  РФ и подвергнуть административному наказанию  в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
 
 
    Получатель УФК по РБ (ГИБДД МВД РБ), ИНН 0266005007, КПП 026601001, КБК 18811630000010000140, р/сч 40101810100000010001, ГРКЦ НБ РБ г. Уфа, БИК 048073001, ОКТМО 80739000 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Салаватский городской суд Республики Башкортостанпутем подачи  жалобы мировому  судье.         
 
    
 
 
    Председательствующий
 
    мировой судья                                                                 Н.В. Колеганова