Постановление от 30 июня 2014 года №5-311/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-311/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-311/2014
Дело № 5-311/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Каменск-Уральский                                                            30 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Красногорского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области Полянская Е.С., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №1 Красногорского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области на основании приказа председателя Красногорского райсуда г.Каменска-Уральского <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    находящийся по адресу: г.Каменск-Уральский ул.Попова д.5,           
 
    рассмотрев административное дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Строительная компания Уралалюминстрой»,
 
                                                             у с т а н о в и л :           
 
 
    <ДАТА3> ООО «Строительная компания Уралалюминстрой», находящееся по адресу: <АДРЕС> воспрепятствовало законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок.
 
    Законный представитель  юридического лица в судебном заседании вину признала, пояснила, что <ДАТА4> ими был дан ответ Роспотребнадзору по запросу от <ДАТА5> Документы, которые были им предоставлены, Роспотребнадзор не устроили. 
 
    Свидетель <ФИО1> пояснила, что <ДАТА6> ООО «Строительная компания Уралалюминстрой» был направлен мотивированный запрос о предоставлении сведений и документом, подтверждающих выполнение предписания, а также документ о назначении ответственных лиц за выполнение предписания. В установленный десятидневный срок ответ в полном объеме от общества не поступил.   
 
    Выслушав законного представителя, свидетеля, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Исходя из материалов дела, ООО «Строительная компания Уралалюминстрой» не представило документы, подтверждающие выполнение предписания об устранении выявленных нарушений <НОМЕР> от <ДАТА7>, по мотивированному запросу <НОМЕР> от <ДАТА8>
 
    Запрос направлен с целью подтверждения выполнения требований, установленных предписанием, в соответствии со ст.11 ФЗ от 26.12.2008г. №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».
 
    Срок выполнения запроса установлен 10 рабочих дней со дня получения настоящего запроса (л.д.13).
 
    Запрос получен обществом <ДАТА10> (л.д.17).
 
    Однако документы по запросу в Каменск-Уральский отдел Роспотребнадзора не поступали, что подтверждается выпиской из журнала входящей корреспонденции с <ДАТА8> по <ДАТА11>
 
    Таким образом, в бездействии ООО «Строительная компания Уралалюминстрой» содержится состав  административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, не установлено.
 
    ООО «Строительная компания Уралалюминстрой» ранее не привлекалось к ответственности за совершение аналогичных правонарушений, что следует учесть обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.
 
    Исходя из изложенного выше, учитывая финансовое положение юридического лица,  мировой судья приходит к выводу, что цель предупреждения совершения новых административных правонарушений может быть достигнута путем назначения ООО «Строительная компания Уралалюминстрой» наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.13 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    ООО «Строительная компания Уралалюминстрой» за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.
 
    Штраф перечислить на р/счет <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС> получатель УФК по <АДРЕС> области (Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КБК 14111690040046000140 ОКТМО 65740000
 
    УИН 14102660015214000731.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
 
    Мировой судья                                                                                   Е.С.Полянская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать