Постановление от 24 июля 2014 года №5-311/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-311/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-311/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
         п.Ивня ул.Ленина 4 А                                        административное дело № 5-311/2014
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Ивнянского района Белгородской области Водопьянова Н.М.,
 
    при секретаре Наумовой С.В.,
 
    рассмотрев 24 июля 2014 года, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:  Нуровой А.Д.1 <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ
 
установил:
 
 
    03 апреля 2014 года по постановлению начальника отделения административной практики и административного расследования отдела миграционного контроля УФМС России по Белгородской области Нурова А.Д. привлечена к административной ответственности по ст. 18.9 ч.3 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 2200 рублей, который в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ оплачен не был.
 
    В судебном заседании Нурова А.Д. свою вину в совершении административного правонарушения признала.
 
    Вина в совершённом правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, справкой УФМС России по Белгородской области.
 
    Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 03 апреля 2014 года (л.д.3-4), Нурова А.Д. привлечена к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства в виде штрафа в размере 2200 рублей. Постановление Нуровой А.Д. получено, обжаловано не было, в связи с чем вступило в законную силу  13 апреля 2014 года.
 
    В силу требований, предусмотренных ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Таким образом, последним днем уплаты Нуровой А.Д. административного штрафа является 13 июня 2014 года. Однако, исходя из справки УФМС России по Белгородской области, объяснений Нуровой А.Д., штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, ею не уплачен.
 
    На основании собранных доказательств и в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении МС №0091085 от 24 июля 2014 года (л.д.1). Процессуальные права нарушителю были разъяснены, с протоколом она ознакомлена, замечаний на протокол не имела. Жалоб на действия должностного лица  по оформлению и составлению  протокола от Нуровой А.Д. не поступало.
 
    Доказательства, исследованные при рассмотрении дела и признанные таковыми судом, подтверждают обстоятельства совершенного Нуровой А.Д. правонарушения, добыты и составлены уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, сведения, изложенные в них, объективны, сомневаться в их достоверности оснований нет.
 
    Действия Нуровой А.Д. судья квалифицирует по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ.
 
    Нурова А.Д. осознавала, что обязана оплатить административный штраф, однако, предвидя, что уклоняется от исполнения наказания, не обращалась с заявлением об отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, отнесся к наступлению вредных последствий безразлично, то есть умышленно совершила правонарушение.
 
    При назначении наказания судьёй учитывается, что обстоятельств, отягчающих ответственность Нуровой А.Д., нет.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность Нуровой А.Д., судья признаёт в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние в содеянном лица, совершившего административное правонарушение, и наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка.
 
    Принимая во внимание характер совершённого Нуровой А.Д. правонарушения, сумму неуплаченного штрафа, период уклонения от отбытия назначенного наказания, тот факт, что она не работает, <ОБЕЗЛИЧИНО>, а так же учитывая данные о личности, судья считает, что Нуровой А.Д. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, препятствующих отбытию данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, нет.
 
 
                         Руководствуясь ч.1 п.1 ст. 29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Признать Нуровой А.Д.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей по этой статье административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.
 
    Постановление направить для исполнения в соответствующее подразделение Федеральной службы судебных приставов.
 
    В случае уклонения от отбывания обязательных работ, предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ивнянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка №2 Ивнянского района Белгородской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                               Н.М. Водопьянова                                                                                                               
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать