Постановление от 02 июня 2014 года №5-311/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-311/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г.Железногорск 02 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 1 судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области Галкина Т.В.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>,
 
                 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 
 
                <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, <АДРЕС> д.22/2, к.28/2, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> д.14/2, <АДРЕС>, не работающего, имеющего двух малолетних детей, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3> в 18 час. 50 мин. на посту КПП ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, проезд <АДРЕС> строение 2,  <ФИО1>, управлявший автомобилем Хундэй Акцент госномер <НОМЕР>,  будучи лишенным права управления транспортными средствами, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, о чем представил письменные объяснения.
 
    Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств по делу:
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО1> в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством Хундай Акцент госномер <НОМЕР> в связи с подозрением на управление им транспортным средством в состоянии опьянения;
 
    - из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что основанием применения указанной меры обеспечения производства по делу послужил отказ водителя <ФИО1> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии у него характерных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Согласно протоколу, <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования отказался, при этом отказался от дачи письменных объяснений и подписей в протоколе, о чем должностным лицом внесена соответствующая запись в протокол и удостоверено подписями двух понятых;
 
              - согласно протоколу об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР>  от <ДАТА4> в отношении <ФИО1> по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, в нем изложено событие административного правонарушения. При составлении протокола <ФИО2> воспользовавшись предоставленными ему правами, от дачи объяснений и подписей в нем отказался;
 
 
             - из письменных объяснений понятых <ФИО3> и <ФИО4>, опрошенных ИДПС в качестве свидетелей от <ДАТА4>, следует, что в их присутствии на посту КПП г. <АДРЕС> <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения;
 
 
              - согласно протоколу задержания транспортного средства 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, транспортное средство, которым управлял <ФИО1>, было задержано в связи с совершением им административного правонарушения по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ;
 
 
    - согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «<АДРЕС> области  <ФИО5> от <ДАТА4>, он находился на службе совместно с ИДПС <ФИО6> В ходе несения службы примерно в 18.00 час на 38 км автодороги Тросна-Калиновка <АДРЕС> области ими был остановлен  автомобиль  Хундэй Акцент госномер <НОМЕР>, который двигался, виляя по проезжей части. Водителем автомобиля оказался <ФИО1>, который имел признаки опьянения ( запах алкоголя изо рта), при этом ранее лишен права управления транспортными средствами. В присутствии двух понятых <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. После этого <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого <ФИО1> отказался. В связи с этим  в отношении  <ФИО1> был составлен административный протокол ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
                Давая оценку приведенным доказательствам, суд учитывает, показания свидетелей непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела, свидетели  предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ,  в связи с чем их  показания являются допустимым доказательством по делу,  и  не вызывают сомнения у суда.
 
    Протоколы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильность и полноту совершенных в отношении <ФИО1> процессуальных действий и составления соответствующих протоколов засвидетельствовали своими подписями понятые, никаких замечаний от них протоколы не содержат, сведения, изложенные в рапорте подробны, детальны, и могли быть известны лицу, ставшему непосредственному очевидцем событий, и не вызывают сомнений у суда, а поэтому суд также кладет их в основу доказательств вины  <ФИО1>.
 
                На основании постановлений мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> и постановления судьи <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившим вы законную силу, <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ст.ст.12.8 ч.1 и 12.27 ч.2 КоАП РФ соответственно, по которым ему назначены административные наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, общий срок лишения по которым составляет 3 года, и отбытие по которым закончилось <ДАТА7>, что подтверждается справкой ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> о привлечении <ФИО1> к административной ответственности, копиями названных постановлений, вступивших в законную силу.
 
 
                 Таким образом, совокупность указанных доказательств по делу свидетельствует о том, что <ДАТА4> водитель <ФИО1>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090,  не выполнил законное требование  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности,  а также данные о личности <ФИО1>, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми признает признание <ФИО7> своей вины, его раскаяние, совершение впервые подобного административного правонарушения, наличие двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
                 С учетом изложенного, принимая во внимание, что <ФИО1> не является лицом, к которому в силу ст.3.9. КоАП РФ не может быть применен административный арест, мировой судья считает правильным назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста, определив его в минимальном размере санкции статьи 12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
                Препятствий для отбывания административного ареста на момент вынесения постановления по делу не установлено, а потому оно подлежит немедленному исполнению.
 
                 Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания <ФИО1>., т.е. с 13.00 час. <ДАТА9>
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «<АДРЕС>.
 
                 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
                 Мировой судья Т.В. Галкина