Постановление от 20 мая 2014 года №5-311/2014

    Дело № 5-311/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    20 мая 2014 г. г. Улан-Удэ
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Кушнарева И.К., единолично рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Олзоева С.С., *** года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>
 
установил:
 
    19 мая 2014 г. Старшим оперуполномоченным 1 отдела ОС Управления ФСКН России по Республики Бурятия ФИО3 в отношении Олзоева С.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, который *** вместе с материалами дела об административном правонарушении поступил на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что Олзоев С.С. был вызван дознавателем ГД УФСКН России по РБ Обуховой Н.В. повесткой на допрос в качестве свидетеля 25.04.2014 г. к 15 часам. К назначенному времени Олзоев С.С. не явился, тем самым отказал неповиновение законному распоряжению сотрудника органов наркоконтроля.
 
    Оперуполномоченный Управления ФСКН России по Республики Бурятия Булатов Ч.Д. в судебном заседании подтвердил вышеизложенные обстоятельства.
 
    Олзоев С.С. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что забыл о вызове на допрос.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Часть 3 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Как усматривается из материалов дела, Олзоев С.С. без уважительной причины не явился по повестке, врученной лично ему под роспись, 24.04.2014 г. в 11 часов 40 минут и не уведомил о своей неявке.
 
    В соответствии с частью 3 ст. 188 УПК РФ, лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу, либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 УПК РФ.
 
    Часть 2 ст. 111 УПК РФ устанавливает, что в случаях, предусмотренных УПК РФ, дознаватель, следователь или суд вправе применить к свидетелю такие меры процессуального принуждения, как обязательство о явке, привод или денежное взыскание.
 
    Указанные меры являются мерами процессуального принуждения, применяемые в случае неисполнения лицом, вызываемым на допрос, своей обязанности по явке. При этом, одновременное применение в совокупности двух мер и более мер процессуального принуждения не допускается.
 
    Как следует из материалов административного дела, поручение о производстве отдельных оперативно-розыскных мероприятий дознаватель ГД УФСКН по Республике Бурятии поручила сотрудникам 1 ООС УФСКН по Республике Бурятия осуществить привод Олзоева С.С. для производства следственных действий.
 
    Порядок наложения денежного взыскания за неисполнение свидетелем обязанности о явке для совершения процессуальных действий установлен ст. 118 УПК РФ.
 
    Таким образом, действия лица, выразившиеся в неявке лица по повестке на допрос, сами по себе не образуют состав рассматриваемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку уголовно-процессуальным законодательством РФ установлена специальная ответственность в случае неявки лица на допрос без уважительных причин.
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Олзоева С.С. состава рассматриваемого административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
    постановил:
 
    Административное дело, возбужденное по ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ в отношение Олзоева С.С., *** года рождения, уроженца <адрес>, прекратить на основании 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья И.К. Кушнарева