Постановление от 26 мая 2014 года №5-311/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-311/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
с. Кослан                                                                                           26 мая 2014 года
 
    Суд в составе мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми  <Мининой О.Н.1> при секретаре <Самойленко С.В.2>, лица, в отношении которого ведется производство по делу <Артемьева А.П.3>, представителя административного органа <Храмова К.В.4>, рассмотрев в отношении
 
гр. <Артемьева А.П.3>,
 
    <ДАТА2>,
 
    которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ (перевозка пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси)
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 09 часов 15 мин <Артемьев А.П.3> возле дома <НОМЕР>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему  на праве собственности, перевозил пассажира <Ф.5>, <ДАТА> г.р., оказывая услугу по перевозке пассажира, не имея при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров легковым такси, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ.
 
    <Артемьев А.П.3> суду пояснил, что вину в совершении правонарушения признает частично, при остановке транспортного средства сотрудниками ГИБДД он растерялся и не нашел разрешения в «бардачке», в последующем, не доезжая до села Кослан, он нашел свое разрешение, но протокол уже был составлен. Считает, что в протоколе непонятно по какой статье он привлекается к административной ответственности, в объяснениях не отражены полностью его слова. Считает, что к нему необходимо применить положения ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности.
 
    Представитель административного органа <Храмов К.В.4> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> проводилась операция «Такси» по проверке законности осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа. При составлении протокола об АП в отношении <Артемьева А.П.3> у него отсутствовало разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Сам факт перевозки пассажира зафиксирован, но водитель не предъявил указанное разрешение, в результате был составлен указанный протокол. По поводу номера статьи указал, что это особенности его почерка, в протоколе указана статья 12.3 часть 2.1 КоАП РФ. Сам материал готовился на протяжении получаса, если водитель в первые минуты был растерян, то ему можно было поискать это разрешение на протяжении 30 минут и предъявить инспектору. Считает, что в данном случае малозначительность не может быть применена, так как ответственность возникает вне зависимости от вреда и тяжести наступивших последствий.
 
    В силу части 2.1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перевозка пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, влечет административную ответственность.
 
    Из содержания статьи 9 Федерального закона от 21.04.2011 года N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта РФ осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. Разрешение должно находиться в салоне легкового такси и предъявляться по требованию пассажира, должностного лица уполномоченного органа или сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения.
 
    Это положение корреспондирует аналогичным требованиям пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что <Артемьев А.П.3> зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, имеет разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Коми серии 11 <НОМЕР>, выданное <ДАТА5> Службой Республики Коми по лицензированию.
 
    При остановке транспортного средства <ДАТА3> в 09 часов 15 минут возле дома <АДРЕС> в ходе проверки документов на право управления ТС, указанное разрешение инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД по Удорскому району <Артемьев А.П.3> не предъявил, тем самым нарушил ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ.
 
    Вина <Артемьева А.П.3> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 11 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; - объяснениями <Артемьева А.П.3> от <ДАТА6> г. и данными в судебном заседании.
 
    Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, о неправильном указании номера статьи в протоколе об административном правонарушении, устранены в ходе судебного заседания, инспектор указал на особенность почерка и пояснил, что состав правонарушения описан словами, что исключает привлечение <Артемьева А.П.3> к административной ответственности по другой статье КоАП РФ.
 
    Оценив доводы <Артемьева А.П.3> относительно применения к нему положений ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности, суд находит их необоснованными.
 
    Ответственность по ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ наступает за осуществление перевозки пассажира легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров легковым такси. Таким образом, состав ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий. Следовательно, указание на то, что действия <Артемьева А.П.3> существенно не нарушили охраняемые общественные правоотношения, а также отсутствие разрешения не повлекло каких-либо иных негативных последствий, является несостоятельным.
 
    ОГИБДД ОМВД по Удорскому району Республики Коми не представило в судебное заседание в отношении <Артемьева А.П.3> сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Поэтому с учетом характера совершенного правонарушения и личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, его семейного и имущественного положения, суд считает возможным назначить <Артемьеву А.П.3>  административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 12.3 ч. 2.1, 29.1 - 29.13 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать <Артемьева А.П.3>, <ДАТА2> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Удорский районный суд Республики Коми в течение десяти дней с подачей жалобы через Удорский судебный участок.
 
    
 
    Мировой судья -                                                                             <Минина О.Н.1>
 
 
 
    Копию постановления получил
 
 
       «____»  «_____________» 2014 г.                          ______________      «________________»
 
         число                                месяц                                                                                     подпись                                   фамилия полностью
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
 
    Получатель платежа:
 
    УФК по Республике Коми (МВД по РК)
 
    ИНН:
 
    1101481581
 
    КПП:
 
    110101001
 
    Расчетный счет:
 
    40101810000000010004
 
    Банк получателя платежа:
 
    ГРКЦ НБ Республики Коми банка России г.Сыктывкар
 
    БИК:
 
    048702001
 
    ОКТМО:
 
    87640430
 
    КБК:
 
    188 1 16 30020 01 6000 140
 
    Назначение платежа
 
    УИН 188 103 111 401 700 003 92
 
 
 
    Копию квитанции об уплате штрафа необходимо направить в Удорский судебный участок по факсу 8(82135)33885, по адресу: 169240, Республика Коми, Удорский район, с. Кослан, ул. Центральная, д.4 или по эл.адресу: udorsky@mail.ru
 
 
    Лицу, привлеченному к административной ответственности, разъяснены положения статьи 31.5 КоАП РФ, о том, что:
 
    1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.