Постановление от 19 августа 2014 года №5-311/2014

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 5-311/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-311/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    19 августа 2014 года г. Элиста
 
    Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Манжикова Т.П., при секретаре Эрдниевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
    в отношении Витинцова А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> неработающего, <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    18 августа 2014 г. в Элистинский городской суд РК поступил административный материал в отношении Витинцова А.П., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 КоАП РФ.
 
    Как следует из представленных в суд материалов, 17 августа 2014 г. примерно в 10 час. 30 мин. в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств был задержан Витинцов А.П., поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.
 
    На основании изложенного было принято решение о доставлении Витинцова А.П., в Наркологический диспансер на медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств.
 
    Однако, будучи доставленный в «КУ РК РНД», расположенный по адресу РК, г. Элиста, ул. Правды, д. 6, Витинцов А.П., отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, при этом причину отказа ничем не мотивировал.
 
    Представитель Регионального управления ФСКН России по Астраханской области по Республике Калмыкия Бадмаев Н.С. в судебном заседании пояснил, что Витинцов А.П., отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, при этом причину своего отказа ничем не мотивировал. Тем самым, Витинцов А.П., оказал неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, тем самым воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей по выявлению лиц, совершивших (совершающих) правонарушения, связанных с употреблением наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача. Просит привлечь Гермашева В.В. к административной ответственности.
 
    В судебном заседании Витинцов А.П., вину признал, в содеянном раскаивается, просит суд при назначении наказания, учесть, что постоянной работы он не имеет, на его иждивении находится <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался. Просит суд применить меры административного воздействия в минимальных пределах, предусмотренных санкцией части 3 статьи 19.3 КоАП РФ.
 
    Выслушав пояснения и доводы Витинцова А.П., представителя Регионального управления ФСКН России по Астраханской области по Республике Калмыкия Бадмаева Н.С., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно п. 2 ч. 3 Положений «О Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств» утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 28 июля 2004 г. № 976, основными задачами ФСКН России являются выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством РФ соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
 
    Из рапорта оперуполномоченного 2 группы 1 отдела Службы по РК РУФСКН РФ по Астраханской области от 17 августа 2014 г. следует, что 17 августа 2014 г. примерно в 10 час. 30 мин. Витинцов А.П., был задержан как лицо, употребившее наркотические средства.
 
        В этот же день в 14 час. 20 мин. в кабинете круглосуточной экспертизы «КУ РК РНД», расположенном по адресу: <адрес> Витинцову А.П., предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления им наркотических средств.
 
    Однако Витинцов А.П. отказался выполнить законное требование сотрудников органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением ими служебных обязанностей, что подтверждается справкой экспертного отдела КУ РУ «Республиканский наркологический диспансер» № 1960 от 17 августа 2014 г.
 
        Факт совершения Витинцовым А.П. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № 536 от 17 августа 2014 г., который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Витинцову А.П., разъяснены, что подтверждается подписью в указанном протоколе.
 
    Вина Витинцова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, также подтверждается: протоколом об административном задержании от 17 августа 2014 г., протоколом о доставлении от 17 августа 2014 г.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ и ч. 2 Приказа ФСКН России от 31 мая 2010 г. № 208 непосредственное обнаружение оперуполномоченным сотрудником наркоконтроля достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, является законным поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.3 КОАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Витинцов А.П., не выполнил законное требование сотрудника Службы по РК РУФСКН РФ по Астраханской области в связи с исполнением им обязанностей, воспрепятствовал сотруднику учреждения наркоконтроля в исполнении служебных обязанностей.
 
    Таким образом, оценивая допустимость и достоверность представленных доказательств, а также, принимая во внимание признание вины правонарушителем, суд приходит к выводу о виновности Витинцова А.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3. ст.19.3 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины в содеянном, и считает возможным назначить ему наказание в минимальных пределах, предусмотренных санкцией части 3 статьи 19.3 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 руб.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Витинцова А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    ИНН 3016040533,
 
    КБК 20411612000010000140,
 
    Организация УФК по Астраханской области (Региональное управление ФСКН России по Астраханской области)
 
    Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области,
 
    БИК банка получателя 041203001,
 
    КПП301501001,
 
    расчетный счет 40101810400000010009,
 
    код ОКАТО 12401000000
 
    Разъяснить Витинцову А.П., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вынесения через Элистинский городской суд.
 
    Судья:     Т.П. Манжикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать