Постановление от 30 июня 2014 года №5-311/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-311/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Екатеринбург                                                                                                                  30 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Войт А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  Дугина <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 16:30 часов в г. Екатеринбурге, ул. Учителей, 22, водитель Дугин С.Е., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. В дорожно-транспортном происшествии автомобили получили механические повреждения.
 
    В судебном заседании Дугин С.Е. суду пояснил, что действительно уехал с места дорожно-транспортного происшествия, поскольку водительское удостоверение получил пару месяцев назад, в этот день впервые сел за руль, не знал, что ему делать. Вину признает, в содеянном раскаивается.
 
    Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Вина Дугина С.Е. в совершенном правонарушении подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 30 июня 2014 года, из  которого следует, что <ДАТА3> в 16:30 часов в г. Екатеринбурге, ул. Учителей, 22, водитель Дугин С.Е., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> 21099», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. В дорожно-транспортном происшествии автомобили получили механические повреждения. С протоколом Дугин С.А. был ознакомлен, копия протокола вручена, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены и понятны, указал, что с нарушением согласен, автомобилем управлял лично;
 
    - объяснением <ФИО3> от <ДАТА3>, данным после разъяснения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА3> около 16:30 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО> Лансер», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>», водитель которого скрылся с места происшествия;
 
    - рапортом дежурного ДЧ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО4>, согласно которому <ДАТА3> в 16:30 часов по г. Екатеринбург, ул. Учителей, 22, произошло столкновение с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, водитель не установлен, и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, водитель <ФИО2>;
 
    - схемой дорожно-транспортного происшествия.
 
    Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «скорую медицинскую помощь», принять другие необходимые меры, предусмотренные Правилами.
 
    В судебном заседании установлено, что Дугин С.Е. вышеуказанные требования Правил дорожного движения не выполнил, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, что не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности.
 
    Тот факт, что водительское удостоверение получено Дугиным С.Е. два месяца назад и <ДАТА3> он впервые сел за руль автомобиля, не знал, что делать в случае дорожно-транспортного происшествия, на квалификацию действий не влияют, поскольку водитель должен знать и соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации.
 
    Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд находит вину Дугина С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установленной и доказанной полностью.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Дугина С.Е., <ОБЕЗЛИЧИНО>. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    С учетом данных о личности Дугина С.Е. и конкретных обстоятельств дела суд полагает возможным назначить Дугину С.Е. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9.ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Дугина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  и  назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.  
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
Мировой судья:                                                                                              А.В. Войт
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>