Постановление от 05 августа 2014 года №5-311/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-311/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    05 августа 2014 года                                                                                                    г. Елец
 
 
    Мировой судья судебного участка №6 г. Ельца Липецкой области Баранов И.В. (Липецкая область, г. Елец, ул. Мира, д.125, 399770), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении                                   Шевкуна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. Елец, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Елец, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 48 <НОМЕР>, из которого следует, что <ФИО3> <ДАТА3> в 18 часов 10 минут, на ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>                        г. <АДРЕС>, управлял автомобилем марки Шевроле-Нива, гос. регистрационный знак Н908СТ/48, не предоставил преимущества в движении специальному транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 КоАП РФ - не предоставление преимущества в движении специальному транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    В судебное заседание Шевкун Ю.А. не явился, надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела посредством SMS-извещения. Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Поскольку согласно протоколу об административном правонарушении 48<НОМЕР> Шевкун Ю.А. дал согласие на указанный вид СМС-извещения и СМС-извещение ему доставлено, то мировой судья пришел к выводу о надлежащем извещении  Шевкун Ю.А. Каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступало.
 
    Изучив материалы дела, прихожу следующему.
 
      В силу ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 48 <НОМЕР>, из которого следует, что Шевкун Ю.А. <ДАТА3> в 18 часов 10 минут, на ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> г. <АДРЕС>, управлял автомобилем марки Шевроле-Нива, гос. регистрационный знак Н 908 СТ/48, не предоставил преимущества в движении специальному транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    Данное нарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении.
 
    Таким образом, в действиях Шевкун Ю.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.
 
    Вину Шевкун Ю.А. в совершении административного правонарушения нахожу полностью установленной и доказанной.
 
    Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения не истек.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Мировой судья считает возможным назначить Шевкун Ю.А. наказание в виде штрафа.
 
    На основании ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Шевкун <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. 
 
    На постановление может быть подана жалоба в Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №6 г. Ельца Липецкой области.
 
 
    Мировой судья:                                                                                               И.В. Баранов
 
 
    В соответствии со ст.32.2 КОАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа:
 
    УФК по Липецкой области /УГИБДД УМВД России по Липецкой области/ ИНН 4825002888 БИК 044206001 КПП 482545001 ОКТМО 42715000 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 Счет №40101810200000010006 ГРКЦ ГУ Банка России по ЛО г.Липецка