Постановление от 04 июня 2014 года №5-311/2014

Решение по административному делу
              Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
 
       г. Уссурийск                                                                                   04 июня 2014 годаМировой судья судебного участка № 65 города <АДРЕС> Приморского края Ли С.В., расположенного по адресу: г. Уссурийск Приморский край проспект Блюхера, 1 кабинет № 4,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Коробова <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС> <АДРЕС> края, гражданина Россия, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<АДРЕС> ул. <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Коробов Ю.В. не уплатил административный штраф в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, наложенный в качестве административного взыскания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.3  КоАП РФ на основании постановления <НОМЕР> от  <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>
 
     В связи с указанными обстоятельствами действия директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Коробова Ю.В. квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    В судебном заседании директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Коробов Ю.В. признавая вину в несвоевременной уплате административного штрафа, пояснял, что причиной не уплаты штрафа послужило отсутствие финансовой возможности. Административный штраф по постановлению от <ДАТА4> <НОМЕР> им оплачен <ДАТА6> согласно чеку - ордеру <НОМЕР>, при установленном сроке до <ДАТА7> Ввиду указанных обстоятельств, просит производство по делу об административном правонарушении прекратить за малозначительностью совершенного им административного правонарушения.
 
    Выслушав доводы директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Коробова Ю.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
       В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (в ред. Федеральных законов от <ДАТА8> N 226-ФЗ, от <ДАТА9> N 49-ФЗ).
 
    Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 статья 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующий материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
       Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ  лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    Как установлено в судебном заседании, следует из материалов административного дела должностное лицо - директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Коробов Ю.В. на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА10> привлечен к административной ответственности по ст.20.4 ч.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 6 000 рублей.
 
    В нарушение требований статьи 32.2 КоАП РФ Коробов Ю.В. в срок до <ДАТА11> административный штраф постановлению <НОМЕР> от <ДАТА10> не уплатил, в связи, с чем государственным инспектором Хорольского муниципального района по пожарному надзору Кузьминым А.В. <ДАТА3> было возбуждено административное производство в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Коробова Ю.В. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 
 
    Согласно чеку - ордеру <НОМЕР> от <ДАТА6>, административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА12> в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оплачен полностью. 
 
    Директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Коробов Ю.В. в судебном заседании факт несвоевременной уплаты в установленные законом сроки административного штрафа не отрицал, вину признавал полностью, просил суд учесть при вынесении решения, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, и то, что административный штраф им уплачен до составления административного протокола.    
 
    В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    В силу п.18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным интересам.
 
    Согласно ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    В соответствии с пунктом 7 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Коробова Ю.В. суд признает, добровольное исполнение возложенного ранее наказания до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, а именно уплату административного штрафа в размере 6000 рублей, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    В соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ обстоятельств отягчающих административную ответственность директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Коробова Ю.В. по делу не установлено.
 
    На основании изложенного, принимая во внимание установленный Конституцией Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, суд расценивает допущенное нарушение как малозначительное. Учитывая пояснения директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Коробова Ю.В., признание им вины в совершении административного правонарушения, личность виновного, имущественное и финансовое положение ООО, а также тот факт, что штраф в размере 6000 рублей им оплачен в полном объеме, просрочка составила 7 дней, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, мировой судья полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании ст. 2.9, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду малозначительности совершенного правонарушения.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.10, 20.25 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Производство по делу в отношении  директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Коробова <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС> <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<АДРЕС> ул. <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного Коробовым Ю.В. правонарушения.         
 
 
               Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд через мирового судью судебного участка  № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края  в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                   С.В. Ли