Постановление от 14 мая 2014 года №5-311/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-311/2014
 
Дело № 5-311/2014                
 
                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                            
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
             14 мая 2014 года г. Талица
 
      Мировой судья судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области Колегова Н.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Латышева <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее  привлекавшегося  к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации,                                                           
 
у с т а н о в и л:
 
      <ДАТА3>  в 16:40  на <АДРЕС>,  Латышев <ФИО>  управляя транспортным средством, автомобилем марки  «<НОМЕР>», совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Своими действиями Латышев <ФИО> нарушил п.п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники  дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
       В судебное заседание, для рассмотрения  административного дела Латышев <ФИО>не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом и в срок, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся (л.д.15).
 
       Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и составления протокола  явилось  непосредственное обнаружение сотрудниками ГИБДД достаточных данных,  имеющихся в материалах дела  и указывающих на наличие события  административного правонарушения выразившегося в  выезде водителем на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД РФ. 
 
       Вина  Латышева <ФИО>  в совершении административного  правонарушения в полном объеме подтверждается представленными суду и исследованными в  ходе судебного разбирательства письменными  материалами дела. 
 
       В числе которых:  протокол  об административном правонарушении, схема, отражающая, выполненный привлекаемым  маневр обгона транспортного средства движущегося в попутном направлении, сопровождающийся выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД РФ (в зоне действия дорожного знака 3.20), рапорт сотрудника ГИБДД, объяснение свидетеля (л.д.5-8).  
 
       Всестороннее, полное и объективное  исследование и оценка обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод  о том, что  лицо, в отношении которого ведется  производство по делу,  управляя  транспортным средством, в нарушение ПДД РФ совершило выезд на полосу дороги, предназначенную для  встречного движения.
 
        Действия Латышева <ФИО> суд квалифицирует  по ч.4  ст.12.15 Кодекса Российской  Федерации   об административных   правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного  правонарушения, личность привлекаемого. Латышев <ФИО> совершил правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения. Ранее он  привлекался к административной ответственности за  негрубые нарушения  Правил дорожного движения согласно алфавитной карточке (л.д.9). Работает водителем, управление транспортными средствами является его профессией и источником дохода его семьи. Положительно характеризуется по месту работы и жительства (л.д.16,17). Руководство ООО «Абсолют» обратилось в суд с ходатайством о нелишении Латышева <ФИО> права управления транспортными средствами в связи с производственной необходимостью (л.д.18). При таких обстоятельствах, суд считает возможным  назначить ему   наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.12.15 ч.4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.     
 
    Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                                        п о с т а н о в и л:
 
 
     Латышева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Разъяснить, что  сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (<НОМЕР>).
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. 
 
    С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того,  судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Талицкого судебного района. Мировой судья Н.В.Колегова