Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-311/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
п. Змиёвка 24 июня 2014 г. Мировой судья судебного участка Свердловского района Орловской области Гузев В.А., с участием: правонарушителя Мухина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Свердловского района Орловскойобласти дело об административном правонарушении по ст.19.1 КоАП РФ в отношении:
Мухина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
<ДАТА5> мировым судьёй судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на срок 3 года, постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, наказание отбыто <ДАТА7>,
Права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены.
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА8> около 00 ч. 50 мин. в д.Новопетровка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Мухин И.Н. самовольно, вопреки установленному законодательством порядку подачи электроэнергии включил фидер КТП 10/0,4 кВт.
В судебном заседании Мухин И.Н. вину признал полностью и пояснил, что действительно вскрыл КТП.
Выслушав объяснения правонарушителя и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что его вина в совершенном им административном правонарушении кроме его признания подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении (в котором правонарушитель признаёт вину),
- рапортом (согласно которому <ДАТА9> в 09.00 ч. в дежурную часть поступило сообщение о том, что на КТП д.Новопетровка сломан замок),
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей (согласно которым замок на комплексной трансформаторной подстанции сломан),
- письменными объяснениями свидетеля <ФИО2> (согласно которым напротив её дома находится КТП; <ДАТА9> около 00.50 ч. она услышала скрежет металла и из окна увидела, что возле подстанции стоит автомашина и какие-то люди что-то делают с подстанцией),
- письменными объяснениями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> (согласно которым <ДАТА9> утром они пришли на работу в <АДРЕС> РЭС и узнали от диспетчера, что в д.Новопетровка отключено электричество; они выехали на место и обнаружили, что на КТП сбит замок, но изнутри ничего не исчезло, только был включён фидер),
- письменными объяснениями свидетеля <ФИО5> (согласно которым <ДАТА9> в д.Новопетровка была прекращена подача электроэнергии, в связи с чем он как работник ДЭУ прибыл с ключами от КТП и обнаружил, что замок отсутствует),
- письменными объяснениями правонарушителя Мухина И.Н. (согласно которым <ДАТА10> около 22 ч. в д.Новопетровка отключилось электричество. Он решил сходить к КТП и проверить, почему не электричества. Металлической трубой сбил замок, открыл дверь КТП, включил фидер и ушёл).
Данные доказательства логичны, последовательны и согласуются друг с другом и другими доказательствами, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу постановления и приходит к выводу, что вина правонарушителя в совершении им административного правонарушения доказана.
В протоколе об административном правонарушении время совершения правонарушения не указано, указано лишь время установления события правонарушения - <ДАТА11> в 12.10 ч. Данное нарушение суд находит устранимым и на основании письменных показаний свидетелей считает необходимым указать время совершения правонарушения - <ДАТА11> около 00.50 ч.
Действия Мухина И.Н. суд квалифицирует по ст.19.1 КоАП РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
При этом под осуществлением своего действительного или предполагаемого права суд понимает осуществление виновным своего права пользования электроэнергией, т.к. после отключения электроэнергии он своими действиями желал восстановить электроснабжение, в том числе и в своём доме.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Санкция статьи предусматривает наказание в виде предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 100 до 300 рублей; на должностных лиц - от 300 до 500 рублей. Поскольку виновный ранее привлекался к административной ответственности, а также своими неправомерными действиями причинил имущественный ущерб в виде повреждённого замка, наказание в виде предупреждения в силу ч.2 ст.3.4 КоАП РФ назначено быть не может. Учитывая характер совершённого правонарушения, личность виновного (вину признал, ранее привлекался к административной ответственности), его имущественное положение (наличие постоянного места работы и заработка), отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Издержки по делу, предусмотренные ст.24.7 КоАП РФ, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Мухина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 (двести) рублей.
Реквизиты получателя штрафа:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, л/с 04541249970),
ИНН: <НОМЕР>,
Расчетный счет получателя: 40101810100000010001,
Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, <АДРЕС>,
БИК: 045402001,
ОКТМО: 54652000,
КБК: 18811690050056000140,
КПП: <НОМЕР>.
Административный штраф в силу ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция - представлена в судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья
