Постановление от 31 июля 2014 года №5-311/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-_______/2014г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    п. <АДРЕС><ДАТА>
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС>
 
<ФИО1>
 
    рассмотрев административный материал в отношении
 
         <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС>, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, не работает, ранее к административной ответственности за подобное правонарушение не привлекался,
 
         в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ /мелкое хищение/,          
 
установил:
 
 
         <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ФИО2> умышленно, из корыстных побуждений,  тайно, от домовладения гр-ки <ФИО3>, расположенного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>,похитил поливочный шланг оценочной стоимостью 1000 руб.
 
         В судебном заседании <ФИО2> вину признал и в содеянном раскаивается. Пояснил, что шел мимо дома <ФИО3> и с дороги увидел поливочный шланг, который решил украсть, чтобы продать. На территорию домовладения <ФИО3> Н. не заходил, шланг был около изгороди. Шланг возвращен.
 
         Потерпевшая <ФИО3> просит о рассмотрении дела в ее отсутствие. Указывает, что претензий к <ФИО2> не имеет, т.к. ущерб он возместил-вернул шланг.
 
         Заслушав <ФИО2>, исследовав представленные доказательства в их совокупности и признав достоверными, мировой судья квалифицирует его действия по ст.7.27 КОАП РФ как мелкое хищение.
 
         Вина <ФИО2> в данном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:
 
    - заявлением <ФИО3> от <ДАТА4> с просьбой привлечь <ФИО2> к уголовной ответственности, т.к. <ДАТА3> с территории ее домовладения он похитил поливочный шланг длинной 50 м. Ущерб она оценивает в 2000 руб.;
 
    - объяснением <ФИО3> от <ДАТА4>, из которого видно: в 2013г. она купила шланг за 2000 руб. 14 июня от соседей <ФИО2> узнала, что у нее украл шланг <ФИО2> Сразу обращаться в полицию не стала, т.к. думала, что он вернет шланг;
 
    - объяснениями <ФИО6> и <ФИО7> от <ДАТА4> Вечером 14 июня они находились дома и видели, как мимо по тропинке прошел <ФИО2>, который нес в руках синий поливочный шланг. Затем они пришли к <ФИО3> и спросили «не пропадал ли у нее поливочный шланг?». <ФИО3> Н. обнаружила пропажу шланга. <ФИО2> сообщили <ФИО3> Н., что видели <ФИО2>, который нес в руках синий шланг и пошел в сторону центра деревни;
 
    - протоколом явки с повинной <ФИО2> от <ДАТА6>
 
    - объяснением <ФИО2> от <ДАТА6> Примерно в 21 час <ДАТА3> он проходил мимо дома <ФИО3> и увидел поливочный синий шланг, который решил похитить для продажи. Дернул за один конец шланга и затем собрал его. Пошел мимо дома <ФИО2> в сторону центра села. Продать шланг не получилось. Когда узнал, что <ФИО3> обратилась в полицию, решил явиться с повинной. Сам шланг не вернул, т.к. было стыдно.
 
         Стоимость поливочного шланга длиной 50 м. по состоянию на июнь 2014г. составляет 1320 руб. По заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> стоимость поливочного шланга с учетом износа составляет 1000 руб. В возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО2> по признакам преступления, предусмотренного ч.1ст.158 УК РФ отказано ввиду отсутствия в его действиях состава данного преступления.          
 
         При назначении <ФИО2> административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
 
         Смягчающими ответственность <ФИО2> обстоятельствами на основании п.1 и п.6 ч.1ст.4.2 КОАП РФ мировой судья учитывает раскаяние в содеянном и  добровольное возмещение причиненного ущерба.
 
         Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КОАП РФ мировой судья
 
 
постановил:
 
 
          <ФИО2> на основании ст.7.27 КОАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.
 
         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
Мировой судья:                                  <ФИО1>
 
 
 
         Разъяснить правонарушителю положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса, а также положения ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
         Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <АДРЕС> района.
 
 
    Наименование получателя платежа:
 
    УФК по <АДРЕС> области (МО МВД РФ «<АДРЕС> <НОМЕР><АДРЕС>
 
    ИНН:
 
    <НОМЕР>
 
    КПП:
 
    <НОМЕР>
 
    Расчётный счёт:
 
    <НОМЕР>
 
    Банк получателя:
 
    Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> обл., <АДРЕС>
 
    БИК банка получателя:
 
    <НОМЕР>
 
    ОКТМО:
 
    <ДАТА>
 
    Код бюджетной классификации (КБК<НОМЕР>
 
 
 
 
    Копия постановления получена <ДАТА8> _________________________.
 
                                                                                          /<ФИО2>/
 
 
 
    Копия постановления для сведения получена сотрудником МО МВД РФ «<АДРЕС> <ДАТА9>
 
 
    _______________________________________________________.