Постановление от 08 июля 2014 года №5-311/2014

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
 
    08 июля 2014 года                                                                                                              с. Амга
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 5 Амгинского района Республики Саха (Якутия) Антонов П.В., при секретаре Бубякине И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Федоров С.Ф.1, <ДАТА2>
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> в 15 час. 04 мин. на ул. <АДРЕС> Федоров С.Ф.1 передал управление транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> <ФИО3>, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Федоров С.Ф.1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
 
    При рассмотрении дела Федоров С.Ф.1 с протоколом не согласен и пояснил следующее. <ДАТА3> вместе с друзьями употребил спиртное и уснул в автомашине, когда проснулся за рулем его машины сидел <ФИО3>, его остановили сотрудники ГАИ, <ФИО3> остановил машину и убежал, но сотрудники ГАИ его задержали. Потом сотрудники ГАИ отвезли их в отдел полиции и составили протокол. Управление транспортным средством <ФИО3> он не передавал, <ФИО3> сам взял автомашину. <ФИО3> является ему знакомым. Просит прекратить производство по делу.
 
                Мировой судья, выслушав Федоров С.Ф.1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.
 
                Положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на  основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
                Основанием привлечения к административной ответственности по части второй статьи 12.8 КоАП РФ является передача водителем управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> Федоров С.Ф.1 после распития спиртных напитков заснул в своей автомашине, управление транспортным средством <ФИО3> не передавал. <ФИО3> сел за руль его автомашины без его разрешения.
 
                В качестве доказательств совершения Федоров С.Ф.1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях представлены следующие доказательства: протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО4>, объяснение Федоров С.Ф.1, копия акта освидетельствования на состояние опьянения <ФИО3> <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    Как видно из объяснения Федоров С.Ф.1 от <ДАТА4> и его показания в судебном заседании: Федоров С.Ф.1 управление транспортным средством <ФИО3> он не передавал.
 
    В силу установленных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что обстоятельства, изложенные в  материалах дела об административном правонарушении, не соответствуют фактически  установленным обстоятельствам дела, и, как следствие, не могут быть использованы мировым судьей в качестве  допустимых доказательств по делу.
 
    В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Таким образом, учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Федоров С.Ф.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Федоров С.Ф.1 подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.    
 
                Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Федоров С.Ф.1 за отсутствием состава административного правонарушения.
 
 
 
 
 
 
                Мировой судья:                                                                               П.В. Антонов