Постановление от 07 августа 2014 года №5-311/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-311/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-311/14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    г.Брянск, ул.Пушкина, 44 7 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья участка №70 Володарского судебного района г.Брянска Рыженко О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кастюшина <В.А.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, занимающего должность и.о. директора <ОБЕЗЛИЧИНО> района <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>,
 
    права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ разъяснены,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кастюшин М.Н., являясь и.о. директора <ОБЕЗЛИЧИНО> района <АДРЕС>, в соответствии с ч.2 ст.29.13 КоАП РФ не рассмотрел представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от <ДАТА3> и в течении месяца со дня его получения (<ДАТА4>) не сообщил о принятых мерах должностному лицу, вынесшему представление.
 
    Протокол об административном правонарушении вместе с приложенными к нему материалами в отношении Кастюшина М.Н. поступил на рассмотрение мирового судьи участка №70 Володарского судебного района г.Брянска <ДАТА5>
 
    В судебное заседание, назначенное на <ДАТА1>, <В.А.2>, представляющий интересы Кастюшина М.Н. при рассмотрении дела об административном правонарушении, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, причину неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В связи с чем, материалы о совершении данного правонарушения в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматривались в отсутствие вышеуказанного лица.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина и.о. директора <ОБЕЗЛИЧИНО> района <АДРЕС> Кастюшина М.Н. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года; представлением об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от <ДАТА3>; другими материалами дела.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    Действия и.о. директора <ОБЕЗЛИЧИНО> района <АДРЕС> Кастюшина М.Н. правильно квалифицированы по ст.19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
 
    Проанализировав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина и.о. директора <ОБЕЗЛИЧИНО> района <АДРЕС> Кастюшина М.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью.
 
    При назначении наказания мировой судья, с учетом личности правонарушителя, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить и.о. директора <ОБЕЗЛИЧИНО> района <АДРЕС> Кастюшину М.Н. наказание в пределах санкции статьи, предусмотренной законом, в минимальном ее размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
          Признать и.о. директора <ОБЕЗЛИЧИНО> района <АДРЕС> Кастюшина <В.А.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
 
    Вышеуказанный штраф перечислять по следующим реквизитам:
 
    УФК по <АДРЕС> области (ГУ МЧС России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, р/с 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 17711627000016000140, наименование платежа: денежные взыскания за нарушения Федерального закона «О пожарной безопасности».
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня получения его копии.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                          Рыженко О.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать