Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-311/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-311/2014
Постановление
о назначении административного наказания
24 июня 2014 года город Балашов
Мировой судья судебного участка № 1 г. Балашова Саратовской области Ерофеева С.Л., при секретаре Кеворковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Саргсяна Г.А., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Саргсян Г.А. в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3>, в 13 часов 55 минут, на 88 км. автодороги Краснодар-Ейск, водитель Саргсян Г.А., управляя транспортным средством «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 11.4, 1.1 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства на мосту, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, осуществив при этом выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В судебное заседание Саргсян Г.А. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлён надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется заказное письмо с уведомлением, возвращённое мировому судье с отметкой «истёк срок хранения», причина неявки не известна, возражений на протокол об административном правонарушении он не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
Из абз.2 ч.6 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 №40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации» от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
С учетом изложенного и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Саргсяна Г.А.
Рассмотрев представленный материал, оценив собранные и представленные доказательства, мировой судья считает доказательства допустимыми, а обстоятельства - установленными представленными доказательствами.
Правилами дорожного движения Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), установлено, что «полоса движения» - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
В соответствии с п.п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п.п.4 п.11.4 ПДД РФ, обгон запрещен на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещённые ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещён", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещён", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Таким образом, нарушение дорожной разметки 1.1, повлекшее выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и п.п.4 п.11.4 Правил Дорожного движения РФ, влечёт ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
Согласно протоколу 23 ЯМ 129479 об административном правонарушении от <ДАТА3>, Саргсян Г.А. <ДАТА3> в 13 часов 55 минут, на 88 км автодороги Краснодар - Ейск, управляя транспортным средством «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства на мосту, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, осуществив при этом выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. В протоколе об административном правонарушении Саргсян Г.А. собственноручно указал, что «с нарушением согласен» (л.д.5).
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также схемой административного правонарушения, с которой Саргсян Г.А. на месте был ознакомлен и согласен, указав об этом собственноручно (л.д.6) и видеофиксацией, находящейся в материалах дела и исследованной в судебном заседании.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции РФ Саргсяну Г.А. разъяснялись, копия протокола об административном правонарушении вручалась, о чём в соответствующей графе имеется отметка.
Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладёт в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Вышеизложенные доказательства позволяют сделать вывод о совершении Саргсяном Г.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении административного наказания Саргсяну Г.А. мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Саргсяна Г.А., <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Балашовский районный суд Саратовской области со дня его вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Разъяснить лицу, что в силу статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Перечисление суммы административного штрафа произвести по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Саратовской области (ГУВД - 013), Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, счет 40101810300000010010, БИК 046311001, Код 18811630020016000140, ИНН 6455014992, КПП 645201001, Код ОКТМО 63608000, идентификатор 18810464140621294793.
Мировой судья С.Л. Ерофеева
