Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-311/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-311/2014
141700, Московская область, г.Долгопрудный, ул.Первомайская, д.21<АДРЕС>
Дело № 5-311/14г. суд.уч.№ 30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Долгопрудный 03 июня 2014г.
Мировой судья судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области Бекирова Е.И.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях
В отношении Баклачева Г., *************,
УСТАНОВИЛ:
26.04.2014г. инспектором ДПС ГИБДД г.Долгопрудного МУ МВД России «Мытищинское» Московской области Н.Ю.В. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Баклачева Г. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 26.04.2014 года в 16 час. 55 мин. водитель Баклачев Г. на ул.Тимирязевская, г.Долгопрудный Московской области, управляя транспортным средством марки ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД РФ, в нарушение дорожной разметки 1.1., тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15. КоАП РФ. В соответствии со ст.25.1. КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административном правонарушении судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и.т.п.). Баклачев Г. на рассмотрение административного дела не явился, надлежащимобразом извещен о дне слушания дела ( л.д.7,8).
Учитывая вышеизложенное, при данных обстоятельствах, что Баклачев Г. надлежащим образом извещался о дне слушания дела, письменное ходатайство об отложении не заявлял, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд либо невозможности неявки не представлено, суд считает дело подлежащим рассмотрению.
В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Баклачева Г. установлена и подтверждается, протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой (л.д.3).
Из доказательств усматривается, что водитель Баклачев Г., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД РФ, в нарушение дорожной разметки 1.1. ПДД РФ.
Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку протокол об административных правонарушениях составлен в соответствии с нормами кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данные доказательства суд признает достоверными и не противоречащими друг другу.
В схеме какие-либо повреждения дорожной разметки, а так же каких-либо препятствий, послуживших основанием к выезду на полосу встречного движения, не зафиксировано (л.д.3).
Отсутствие движения транспортных средств по встречной полосе так же не является основанием к выезду на полосу встречного движения в нарушение ПДД РФ.
Длительность движения по части дороги, предназначенной для встречного движения, степень выезда автомобиля на эту часть, значения для квалификации действий не имеют, поскольку правилами дорожного движения установлен прямой запрет на пересечение линии дорожной разметки 1.1. ПДД РФ.
Согласно ПДД РФ "препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил, а так же движущиеся транспортным средства.
Согласно подп. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В связи с вышеизложенным суд признает Баклачева Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 КоАП РФ.
Согласно ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.4 ст.12.15., 4.1.-4.3., 23.1., ст.25.1., 29.9.-29.11.Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Баклачева Г. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа - 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства на реквизиты: Получатель: УФК МО Долгопрудный (МУ МВД России «Мытищинское), Отделение № 1 МГТУ Банка России, ИНН 5029029964, р/с 40101810600000010102, БИК 044583001, ОКТМО 46716000, КПП 502901001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450142140003240, вид платежа: штраф за нарушение ПДД, постановление № 5-311/14г. от 03.06.2014 года суд. уч. № 30. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Долгопрудненский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области. Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию 30 судебного участка.
При отсутствии сведений об оплате штрафа в установленный законом срок, штраф подлежит принудительному взысканию посредством передачи постановления в службу судебных приставов.
Мировой судья Е.И.Бекирова
