Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 5-311/2014
Решение по административному делу
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12.05.2014 года г. Хабаровск, ул.Специалистов, 67А
Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска Федоренко Н.В., с участием Зуб А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Зуб <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г<АДРЕС> зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
13.04.2014г. в отношении Зуб А.В. составлен протокол 27 ОВ 754122 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 13.04.2014г. в 04 часов 50 мин. Зуб А.В., являясь водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в г. Хабаровске на ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила пункт 2.3.2 Правил дорожного движения.
В судебном заседании Зуб А.В. вину признала, пояснила, что в протоколе все изложено верно, 13.04.2014г. ночью поругалась с мужем, он выгнал ее из квартиры, денег на такси не было, в связи с чем села за руль в состоянии алкогольного опьянения. Отказалась проходить освидетельствование, так как не видела в этом смысла, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения. Раскаивается в содеянном.
Выслушав Зуб А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно пункту 2 раздела 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п.3 раздела 1 Правил освидетельствования).
Пунктом 10 раздела III названных Правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Судом установлено, что 13.04.2014г. в 04 часов 50 мин. Зуб А.В., являясь водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в г. Хабаровске на ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила пункт 2.3.2 Правил дорожного движения.
Факт совершения Зуб А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 13.04.2014г. 27 ОВ 754122;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.04.2014г. 27 АМ 300043, из которого следует, что основанием для отстранения Зуб А.В. от управления транспортным средством являлось наличие у неё признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.04.2014г. 27 АК № 297779, из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явился отказ Зуб А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольногоопьянения, от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения Зуб А.В. также отказалась;
- рапортом сотрудника ГИБДД <ФИО2>.;
-объяснениями Зуб А.В.
Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний.
По изложенным основаниям не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
Учитывая, что у Зуб А.В., которая являлась водителем транспортного средства, имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что она находится в состоянии опьянения. Поскольку Зуб А.В. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для направления Зуб А.В. на медицинское освидетельствование. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Зуб А.В. отказалась.
Таким образом, судом установлен факт совершения Зуб А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и вина в его совершении.
Оснований для освобождения Зуб А.В. от административной ответственности судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Зуб А.В., является раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Зуб <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течении 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска.
Мировой судья Н.В.Федоренко
Штраф должен быть оплачен в течение 60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска, по адресу г. Хабаровск ул. Специалистов, 67А, каб. 311. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для взыскания. Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера неуплаченной суммы штрафа, но не менее 1000 рублей, административного ареста сроком до 15 суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Хабаровску л/с 04221А16130) ОКТМО 08701000 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск БИК 040813001 СЧ. № 40101810300000010001 ИНН 2723117893 КПП 272301001 КБК 188 1 16 3002001 6000 140.
