Постановление от 17 июля 2014 года №5-311/2014

Решение по административному делу
                           № 5-3-311/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    17 июля 2014 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного  участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Норец В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об АП, поступившее из Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО, в отношении Лыткиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Ростова на Дону, проживающей по адресу: г<АДРЕС>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                По делу составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Лыткина <ФИО> <ДАТА3> в 19 часов 30 минут, по адресу: <АДРЕС> при осуществлении исполнительных действий по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА4> о взыскании с <ФИО3>. в пользу <ФИО4> алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, Лыткина <ФИО> умышленно отказалась пропустить судебного пристава-исполнителя в занимаемое ею помещение для проверки имущественного положения, то есть создавала препятствия законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    Лыткина <ФИО>. в судебное заседание не явилась. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03. 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343." Направленная в адрес Лыткиной <ФИО>. почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». Суд постановил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Лыткиной <ФИО> в её отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит, что вина Лыткиной <ФИО> в совершенном административном правонарушении доказана и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.1); постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА4> на основании исполнительного листа в отношении должника Лыткиной <ФИО> (л.д.2).
 
    Согласно представленным документам, Лыткина <ФИО>. проживает по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с ч.1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суд совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.
 
     С учетом изложенного, фактическое проживание должника Лыткиной <ФИО> по адресу: <АДРЕС>, наделяло судебного пристава-исполнителя правом на проведение проверки имущественного положения должника, однако должник Лыткина <ФИО>. воспрепятствовала законным действиям судебного пристава - исполнителя.
 
    Учитывая изложенное, своими действиями Лыткина <ФИО>. совершила административное правонарушение, предусмотренное  ст.17.8 Кодека РФ об АП, а именно: воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
               Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность Лыткиной <ФИО> в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
                Таким образом, суд приходит к выводу о назначении Лыткиной <ФИО> наказания в минимальном пределе санкции ст. 17.8 Кодекса РФ об АП.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10. Кодекса РФ об АП, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Лыткину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об АП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
       Сумму штрафа перечислить на р/с 40302810900001000035 в Банке ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. Ростова-на-Дону, ИНН 6164229665, БИК 046015001, КПП 616602001, КБК 322 116 17 0000 1 60 16 140, УФК по Ростовской области (5826, Первомайский районный отдел судебных приставов г. Ростова на Дону, УФССП по Ростовской области, л/с 05581848820).
 
                Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, через мирового судью вынесшего постановление в течение 10 суток с момента вынесения постановления.
 
 
 
 
    Мировой  судья Норец В.А<ФИО6>