Постановление от 31 июля 2014 года №5-311/2014

Решение по административному делу
                                                                                                         Дело № 5-311/2014 Постановление о назначении административного наказания 31.07.2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка №9 Заводского района города Саратова Шайгузова Р.И., исполняющая обязанности по отправлению правосудия мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г.Саратова, при секретаре Любезновой М.Г<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседанииделооб административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Прыжкова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего,
 
установил:
 
            30.06.2014г. в 07 часов 00 минут Прыжов <ФИО> управляя транспортным средством Шевроле с государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион у дома 12 по ул. <АДРЕС>, в нарушение п.п.3.2 Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области на запрос мирового судьи и протокола об административном правонарушении, Прыжков <ФИО> зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>.
 
    Согласно почтовому уведомлению, поступившему в судебный участок №9 Заводского района города Саратова, и сведениям Всероссийского почтового идентификатора заказные письма с уведомлениями, содержащие извещения о времени и месте судебного заседания, направленные по адресу регистрации и фактического проживания Прыжкова <ФИО> а также по адресу, указанному в справке административной практики, вернулись в судебный участок с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».
 
    В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Исходя из данной нормы, а также разъяснений, данных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 годаN 343.
 
    Судом и оператором почтовой связи были приняты необходимые меры для извещения Прыжкова <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела, однако, он не воспользовался своим правом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, не уполномочил для участия в судебном заседании защитника или иного представителя.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья признает извещение Прыжкова <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства надлежащим и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
                Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
       Согласно ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом  влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
    В соответствии с п.3.2. Правил дорожного движения РФ при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
 
    Факт совершения Прыжковым <ФИО4> правонарушения в полной мере подтверждается протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА6>, с которым Прыжков <ФИО> согласился и признал вину.
 
                Каких-либо нарушений требований законодательства при составлении в отношении Прыжкова <ФИО> данного административного материала, влияющих на выводы суда о его виновности в совершении правонарушения и квалификацию содеянного не установлено.
 
                Исследовав материалы административного дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях Прыжкова <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        
 
                Назначая Прыжкову <ФИО> наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, состав семьи, имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым относит признание Прыжковым <ФИО> вины, содержаееся в объяснениях в протоколе об административном правонарушении.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность                     Прыжкова <ФИО> не установлено.
 
                Учитывая изложенные обстоятельства и данные личности Прыжкова <ФИО> суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
                Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не усматривает.
 
                Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
постановил:
 
                Прыжкова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 099), Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г.Саратов; счет: 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645201001, Код ОКТМО 63701000, КБК 18811630020016000140.
 
    Разъяснить Прыжкову <ФИО> что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                          подпись                                      <ФИО5>
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>