Определение от 29 мая 2014 года №5-311/2014

Решение по административному делу
Дело №5-311/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 мая 2014 годаг. Саратов
 
 
                Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова Вологина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Коренюка <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: г.Саратов,  <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>,
 
установил:
 
    К мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова из ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Коренюка <ФИО1>.
 
    Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Из административного протокола следует, что местом правонарушения является строение №1 на 78 км МКАД г.Москва.
 
    Ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства Коренюком И.И. не заявлено, от подписей в протоколе он отказался.
 
    В соответствии с Законом Саратовской области от 03 июля 2012 года № 101-ЗСО «О внесении изменений в Закон Саратовской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» строение №1 на 78 км МКАД г.Москва относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 357 Тимирязевского района г.Москва. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом или судьей, к подсудности которого оно отнесенозаконом.
 
    Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает необходимым передать административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Коренюка <ФИО1> на рассмотрение мировому судье судебного участка №357 Тимирязевского района г.Москва.
 
      Руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.12  КоАП РФ, мировой судья,
 
определил:
 
    Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Коренюка <ФИО1> на рассмотрение мировому судье судебного участка №357 Тимирязевского района г.Москва.
 
 
 
    Мировой судья