Постановление от 23 мая 2013 года №5-311/2013

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-311/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 311/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по  делу  об  административном  правонарушении
 
    п. Кикнур Кировской области                                                        23 мая 2013 года
 
           Мировой судья судебного участка № 13 Кикнурского района Кировской области Попова Е.Н., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Кировская область, п. Кикнур, ул. Советская, д.34, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Софронова А.Н.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    _._.2013 года в _часов _ минут был выявлен Софронов А.Н. находящийся в состоянии алкогольного опьянения возле дома АДРЕС. Софронов А.Н. находится под административным надзором и состоит на учете в ПП «_» МО МВД «_». Одним из ограничений административного надзора, установленного судом  в отношении Софронова А.Н., является запрещение пребывания вне места жительства в определенное время суток (с 22 часов до 06 часов следующего дня). Таким образом, Софронов А.Н. допустил нарушение данного ограничения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Софронов А.Н. пояснил, что _
 
    В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.
 
    Часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Вина Софронова А.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом _ № _ от _._.2013 года об административном правонарушении, составленным в отношении Софронова А.Н. за совершение действий, квалифицированных по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; копией протокола № _об административном задержании от _._.2013 года; рапортом сотрудника полиции ПП «_» МО МВД России «_» З.А.Э. от _._.2013 года о выявленном правонарушении; копией решения _районного суда от _._.2012 года.
 
    Выслушав Софронова А.Н., исследовав и оценив представленные в подтверждение его виновности письменные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми, и достаточными для вывода о том, что Софронов А.Н. совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
 
    При назначении Софронову А.Н. наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 ч.2 КоАП РФ, является фактическое признание им вины в совершении правонарушения.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Софронова А.Н. в соответствии со ст.4.3 ч.1 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Софронов А.Н. _, в целях реальности исполнения наказания, суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного ареста, в пределах срока,  предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1 и 29.10 КоАП РФ,
 
                                                    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Софронова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.
 
    Назначенное наказание подлежит немедленному исполнению с момента оглашения постановления, то есть с _ часов _ минут _._.2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Санчурский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                       Е.Н. Попова
 
 
    Отметка об исполнении:
 
 
    Водворён в ИВС пункта полиции «Кикнурский» МО МВД России «Яранский» «_____»__________ 2013 г.   в ____час. ____ мин.
 
 
    ___________________________________  ______________   /_____________/
 
                (должность лица, сделавшего отметку об исполнении)                (подпись)                       (расшифровка подписи)
 
 
    НА ДАТУ ОПУБЛИКОВАНИЯ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ
 
 
    СОГЛАСОВАНО МИРОВОЙ СУДЬЯ                                       Е.Н. ПОПОВА
 
 
    23.05.2013 ГОДА
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать