Постановление от 24 апреля 2013 года №5-311/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу №5-311/2013 об административном правонарушении
 
Ленинский районный суд г.Новосибирска
 
г. Новосибирск, ул.Титова, 184, 630120
 
    24 апреля 2013 года      город Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Тишечко М.О.,
 
    при секретаре судебного заседания Неустроевой М.С.,
 
    без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, Замятина Д.Д., потерпевших ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, представителя потерпевшего ООО ТПК «<данные изъяты>»,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    ЗАМЯТИНА ДЕНИСА ДМИТРИЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности, работающего в АН «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, (гражданская ответственность застрахована в ООО «<данные изъяты>» полис серии ВВВ №),
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,
 
        У с т а н о в и л:
 
    25 декабря 2012 года, в 00 часов 05 минут, Замятин Д.Д., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион, двигался, не учтя дорожные условия, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, нарушив тем самым требования пункта 10.1. Правил дорожного движения, и в 3,5 метрах от <адрес>, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия Замятину Д.Д., водителю ФИО5, пассажирам автомобиля «<данные изъяты>» ФИО8, ФИО6, ФИО7 причинен легкий вред здоровью.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Замятин Д.Д. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Из его объяснений, данных в ходе административного расследования, известно, что 25.12.2012г., в 00-05 часов, двигался на автомобиле «<данные изъяты>» по <адрес> со стороны <адрес> проспект в направлении <адрес>, со скоростью 60 км/ч. Подъезжая к пересечению <адрес> проспект, он видел, что ему загорелся желтый сигнал светофора, но решил не применять экстренное торможение и продолжил движение, увеличив скорость. Увидев, что автомобили, стоящие на светофоре со стороны <адрес> проспект в сторону <адрес> начали движение. Подав звуковой сигнал, он применил торможение, но его автомобиль начало заносить, и, пытаясь выравнивать его, не справился с управлением и совершил столкновение сначала с автомобилем «<данные изъяты>», который стоял возле правого края проезжей части, затем с остановочным павильоном.
 
    Кроме признательных пояснений Замятина Д.Д. его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
 
    Так, из объяснений потерпевшего ФИО4, данных в ходе административного расследования, известно, что 25.12.2012г., в 00-05 часов, автомобиль «<данные изъяты>» под его управлением стоял у обочины у <адрес>, когда в заднюю часть автомобиля врезался автомобиль «<данные изъяты>». В результате ДТП ему был причинен легкий вред здоровью.
 
    Из объяснений потерпевшего ФИО6, данных в ходе административного расследования, известно, что 25.12.2012г., в 00-05 часов, он находился в автомобиле «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО4 Когда автомобиль стоял у обочины, в них врезался автомобиль «<данные изъяты>». Придя в себя после удара, он начал оказывать медицинскую помощь водителю автомобиля «<данные изъяты>». В результате ДТП ему был причинен легкий вред здоровью.
 
    Из объяснений потерпевшей ФИО8, данных в ходе административного расследования, известно, что 25.12.2012г., в 00-05 часов, она находилась в автомобиле «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО4, который стоял у обочины у <адрес>. В этот момент в них врезался автомобиль «<данные изъяты>», в результате чего ей был причинен легкий вред здоровью (л.д.34).
 
    Из объяснений потерпевшего ФИО7, данных в ходе административного расследования, известно, что 25.12.2012г., в 00-05 часов, он находился в автомобиле «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО4 Когда автомобиль стоял у обочины у <адрес>, в них врезался автомобиль «<данные изъяты>», в результате чего ему был причинен легкий вред здоровью (л.д.36).
 
    А также письменными материалами дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении 54 ПТ №507010 от 01.04.2013г., из которого следует, что Замятин Д.Д., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия Замятину Д.Д., водителю ФИО5, пассажирам автомобиля «<данные изъяты>» ФИО8, ФИО6, ФИО7 причинен легкий вред здоровью (л.д.1);
 
    -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой с указанием расположения участников ДТП в момент его совершения (л.д.13-16,17);
 
    -заключением эксперта №1210 от 22.02.2013г., согласно выводам которого, у ФИО4 имелось телесное повреждение в виде дисторсии мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, которое образовалось, возможно, в результате ДТП 25.12.2012г. Указанное повреждение у ФИО3 оценено экспертом как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.41-42);
 
    - заключением эксперта №674 от 01.02.2013г., согласно выводам которого, у ФИО8 имелись телесные повреждения: ушиб мягких тканей головы в виде отека мягких тканей в затылочной области, дисторсия (растяжение) связочно-мышечного аппарата шейного отдела позвоночника, которые образовались, возможно, в результате ДТП 25.12.2012г. Указанные повреждения у ФИО8 оценены экспертом как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.44-45);
 
    - заключением эксперта №1787 от 21.03.2013г., согласно выводам которого, у ФИО6 имелись телесные повреждения: ушиб мягких тканей головы в виде отека и болезненности мягких тканей в теменной области справа, дисторсия связочно-мышечного аппарата шейного отдела позвоночника, которые образовались, возможно, в результате ДТП 25.12.2012 г. Указанные повреждения у ФИО6 оценены экспертом как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.47-48);
 
    - заключением эксперта №1794 от 21.03.2013 года, согласно выводам которого, у ФИО7 имелись телесные повреждения: дисторсия мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей головы (болезненный отек мягких тканей в правой теменной области), которые образовались, возможно, в результате ДТП 25.12.2012г. Указанные повреждения у ФИО7 оценены экспертом как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.50-51).
 
    Согласно заключению эксперта №1704 от 15.03.2013г., у Замятина Д.Д. имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, поверхностной раны в лобной области слева, дисторсия мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, которые образовались, возможно, в результате ДТП 25.12.2012г. Указанные повреждения у Замятина Д.Д. оценены экспертом как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.38-39).
 
    Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать Замятина Д.Д. виновным в совершении административного правонарушения, при этом суд исходит из следующего.
 
    В силу п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п.10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, выявлен гололед (л.д.18).
 
    Вместе с тем, Замятин Д.Д., являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством, не учтя дорожные условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил столкновение с другим участником дорожного движения, в результате чего Замятину Д.Д., водителю ФИО5, пассажирам автомобиля «<данные изъяты>» ФИО8, ФИО6, ФИО7 причинен легкий вред здоровью.
 
    В ходе административного расследования Замятин Д.Д. нарушение п.10.1. ПДД РФ не оспаривал.
 
    Суд квалифицирует действия Замятина Д.Д. по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает – признание вины, молодой возраст.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает – повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Потерпевшие ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 оставили разрешение вопрос о назначении Замятину Д.Д. наказания на усмотрение суда.
 
    Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Замятина Д.Д., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в том числе за проезд на запрещающий сигнал светофора, а также род его занятий, не связанный с управлением транспортного средства, как единственным источником дохода, суд не находит оснований для назначения Замятину Д.Д. наказания в виде штрафа, полагая целесообразным назначить ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. И такое наказание, по мнению суда, соразмерно совершенному Замятиным Д.Д. правонарушению, и соответствует целям административного наказания.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ЗАМЯТИНА ДЕНИСА ДМИТРИЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья -    (подпись) М.О. Тишечко
 
    Копия верна:
 
    Судья -                        М.О. Тишечко
 
    Секретарь -                    М.С. Неустроева