Постановление от 20 мая 2013 года №5-311/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-311/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Красный Яр                                                                                  20 мая 2013 года.
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области Евдокимов И.Ю., при секретаре Салтамуратовой Э.Ш., рассмотрев административное дело <НОМЕР>  в отношении директора МБУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>»» <А.В.1>, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей по адресу:  <АДРЕС> <АДРЕС> по ст.9.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется
 
у с т а н о в и л:
 
    <ДАТА> у входа в здании МБУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>»», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> отсутствовало устройство для беспрепятственного доступа инвалидов к зданию сельсовета (пандус).
 
    В случаях, когда действующие объекты невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, собственниками этих объектов должны осуществляться по согласованию с общественными объединениями инвалидов меры, обеспечивающие удовлетворение минимальных потребностей инвалидов.
 
    Здание МБУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>»» находится в муниципальной собственности МО «<АДРЕС> район»  и закреплено за МБУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>»» на праве оперативного управления.
 
    Директором МБУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>»» является <А.В.1>
 
    В связи с чем прокурором Красноярского района Астраханской области было вынесено <ДАТА> постановление о возбуждении дела об административном производстве в отношении <А.В.1> пост. 9.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании <А.В.1> с постановлением согласилась, пояснив, что в настоящее время устранены нарушения 
 
    Помощник прокурора Красноярского района Астраханской области Самодаева К.В. поддержалапостановление от <ДАТА>.
 
    Мировой судья, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к выводу о виновности <А.В.1> в совершении указанного правонарушения.
 
    Вина <А.В.1> подтверждается материалами дела: постановлением прокурора  об административном правонарушении от <ДАТА>, объяснениями, и другими исследованными в судебном заседании материалами дела в их совокупности.
 
    В соответствии со ст. 15 Федерального закона от <ДАТА> N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации).
 
    Своими действиями <А.В.1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: уклонение от исполнения требований к обеспечению условий для доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры.
 
    При назначении наказания <А.В.1>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, ее личность, в том числе смягчающие вину обстоятельства, а также влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
 
    Смягчающих, и отягчающих  вину обстоятельств судом не установлено.
 
    С учетом изложенного,  суд считает, что <А.В.1> должно быть назначено  наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 9.13, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
п о с т а н о в и л:
 
    <А.В.1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде административного штрафа  в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства.
 
    Штраф внести на имя получателя: УФК по <АДРЕС>
 
    Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения тридцати дней с момента вступления Постановления в законную силу) в судебный участок № 2 Красноярского района Астраханской области.
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего Постановления в законную силу, он будет нести административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский районный суд в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2
 
    Красноярского района Астраханской области                                  И.Ю. Евдокимов.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать