Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-311/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 июня 2013 года г. Грязи Мировой судья Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области А.Г. Луговских, рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.2 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях в отношении Гулевской <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки Тамбовской области; пенсионерки; вдовы, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей; инвалидом не являющейся; проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> не привлекавшейся к административной ответственности в течение года,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 16 ч. 05 мин. Гулевская <ФИО> находясь дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, продала бутылку крепкого спиртного напитка домашней выработки (самогона) емкостью 0,5л., Теслину тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, о чем составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>
Гулевская <ФИО> в судебное заседание вину в совершении административного правонарушения признала.
Мировой судья, исследовав представленные по делу доказательства, считает, что вина Гулевской <ФИО> в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно выводам которого представленная на исследование жидкость, изъятая у Гулевской, является спиртным напитком домашней выработки - самогоном, содержащим этиловый спирт в количестве 38,2 об. %.
Сомневаться в достоверности и объективности, представленных доказательств у мирового судьи не имеется.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч.1 ст. 8.2 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, сбыт крепких спиртных напитков домашней выработки или аппаратов для их получения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до четырех тысяч рублей.
Исследовав и оценив доказательства по делу, мировой судья считает вину Гулевской в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях установленной.
При назначении наказания мировой судья учитывает, что Гулевская свою вину признала, к административной ответственности не привлекалась. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить Гулевской. минимальное наказание в виде штрафа.
Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В протоколе зафиксировано объяснение правонарушителя Гулевской, в котором она указала, что с протоколом согласна. Требования, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, административным органом соблюдены. Нарушение сроков, предусмотренных ст. 4.5, 28.5 и 28.8 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании ч.1 ст. 8.2 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь Гулевских <ФИО1> к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 8.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход местного бюджета.
Указанную сумму перечислить по следующим реквизитам:
УФК по <АДРЕС> области (Управление финансов администрации <АДРЕС> района) ИНН <НОМЕР> номер счета получателя платежа: 40101810200000010006, в ГРКЦ ГУ ЦБ г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код 703 116 900 500 500 001 40, ОКАТО 422 065 01000.
Разъяснить Гулевской <ФИО3> что в силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (30 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья А.Г. Луговских
Дело <НОМЕР> г.
<АДРЕС>
<ДАТА7> г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО4>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.2 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях в отношении <ФИО5>, <ДАТА8> рождения, уроженки Тамбовской области; пенсионерки; вдовы, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей; инвалидом не являющейся; проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, привлекавшейся к административной ответственности в течение года,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА9> в 15 ч. 00 мин. <ФИО5> находясь дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, продала бутылку крепкого спиртного напитка домашней выработки (самогона) емкостью 0,5 л., гражданину <ФИО6>, по цене 55 рублей, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.2 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, о чем составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА10>
<ФИО5> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировой судья, исследовав представленные по делу доказательства, считает, что вина <ФИО5> в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА9>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно выводам которого представленная на исследование жидкость, изъятая у <ФИО6>, является спиртным напитком домашней выработки - самогоном, содержащим этиловый спирт в количестве 41,2 об. %, объяснением <ФИО6>, <ФИО7>
Сомневаться в достоверности и объективности, представленных доказательств у мирового судьи не имеется.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч.1 ст. 8.2 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, сбыт крепких спиртных напитков домашней выработки или аппаратов для их получения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до четырех тысяч рублей.
Право УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО8> на составление протокола об административном правонарушении предусмотрено ст. 28.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В протоколе зафиксировано объяснение правонарушителя <ФИО5>, в котором она указала, что с протоколом согласна. Требования, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, административным органом соблюдены. Нарушение сроков, предусмотренных ст. 4.5, 28.5 и 28.8 КоАП РФ, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что выявленное административное правонарушение - сбыт крепких спиртных напитков домашней выработки образует в действиях <ФИО5> состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях.
Исследовав и оценив доказательства по делу, мировой судья считает вину <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях установленной.
При назначении наказания мировой судья учитывает, что <ФИО5> свою вину признала, к административной ответственности привлекалась. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить <ФИО5> минимальное наказание в виде штрафа.
На основании ч.1 ст. 8.2 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь <ФИО5> к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 8.2 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход местного бюджета.
Указанную сумму перечислить по следующим реквизитам:
УФК по <АДРЕС> области (Управление финансов администрации <АДРЕС> района) ИНН <НОМЕР> номер счета получателя платежа: 40101810200000010006, в ГРКЦ ГУ ЦБ г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код 703 116 900 500 500 001 40, ОКАТО 422 065 01000.
Разъяснить <ФИО5>, что в силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (30 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья (подпись) <ФИО4>
Копия верна.
Мировой судья
Секретарь
