Постановление от 07 июня 2013 года №5-311/2013

Решение по административному делу
    дело № 5-311/13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 07 июня 2013 года п. Копьево Мировой судья судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия Мегеляйнен А.Г., при секретаре Вайгандт С.В., с участием представителя прокуратуры Орджоникидзевского района Аронова А.А.,рассмотрев  в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
 
    Котюшева <ФИО1> родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО> работающего ИП «<ФИО2> проживающего в д. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 22-1,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
          УСТАНОВИЛ:
 
 
       <ДАТА3>, около 14 часов 30 мин., Котюшев В.Б. находясь в д. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в здании зерносклада ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>  выражался нецензурной бранью в отношении <ФИО3>, чем унизил ее честь и достоинство, выраженное в неприличной форме.
 
 
    Прокурором <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в отношении Котюшева В.Б. составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ.
 
 
    В судебном заседании Котюшев В.Б. пояснил, что действительно <ДАТА4> он находился на территории зерносклада ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» так как его должник <ФИО4> как работник Агрофирмы получал дробленку и хотел отдать ее ему. Отпуском дробленого зерна занималась <ФИО3> Увидев его она сказала <ФИО4>, что ему дробленка не будет отпущена по той цене как работнику Агрофирмы, а дороже. На этой почве между ним (<ФИО2> и <ФИО3> произошел конфликт. В ходе конфликта он выражал недовольство <ФИО3> о том, что она отпускает <ФИО4> корм по более высокой цене, в разговоре употреблял нецензурные слова но они не были адресованы в адрес <ФИО3> и употреблял их для связки слов.
 
 
    Потерпевшая <ФИО3> пояснила, что является бухгалтером ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и действительно <ДАТА4> в дневное время она занималась отпуском корма для скота находясь в помещении зернослада д. <АДРЕС>. При получении зерна присутствовало много народа около 20-ти человек, в том числе  и <ФИО4> который приехал вместе с <ФИО8> Когда прищла очередь получать корм <ФИО4> она пояснила ему, что отпустит корм не как работнику Агрофимы, а по другой цене. Тогда находящийся там <ФИО2> стал предъявлять претензии по этому поводу. Все перешло в ругань. Она позвонила управляющему <ФИО9>, что бы он разъяснил ситуацию Котюшеву в каких случаях она может отпустить корм по той цене как для работника Агрофирмы. В ходе конфликта Котюшев В.Б. по отношении к ней употребляя нецензурную брань обзывательного характера и унижающие как человека, все это слышали присутствующие в складе люди. Данными слова для нее были оскорбительные и она обратилась с заявлением о привлечении <ФИО2> к ответственности.
 
 
    Допрошенный в судебном заседании <ФИО4>, показал, что <ДАТА4> он вместе с Котюшевым В.Б. прибыли на зерносклад получить корм для скота. Отпуском корма занималась <ФИО3> и сказала, что корм отпустит ему не как работнику Агрофирмы. Котюшев В.Б.стал ругаться с <ФИО3> по этому поводу, в ходе разговора действительно употреблял матерные слова, но по его мнению они были лишь для связки слов.
 
 
    Допрошенная  <ФИО10> в судебном заседании пояснила, что является продавцом ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Так <ДАТА4> в дневное время она находилась в здании зерносклада в подсобном помещении и заполняла документы. На некоторое время вышла из подсобного помещения и увидела, что между <ФИО3> которая отпускала корм для скота и Котюшевым В.Б. происходит словесный конфликт. В ходе этого Котюшев в адрес <ФИО3>  выражался нецензурной бранью. Матерные слова были обзывательного характера. После чего в разговор вмешалась <ФИО11> и Котюшев ушел.
 
 
    <ФИО12> в судебном заседании показала, что <ДАТА4> она находилась в здании зерносклада д. <АДРЕС> и набирала корм для скота. В ходе этого услышала, что находящийся там же Котюшев В.Б. ругается с <ФИО3> которая отпускала зерно. В ходе их разговора Котюшев В.Б. по отношению к <ФИО3> выражался нецензурной бранью в том числе маты были и унизительного характера. Она подошла и сделала Котюшеву замечание, после чего он ушел.
 
 
                Обстоятельства указанного правонарушения, кроме этого, подтверждаются исследованными доказательствами - постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении: заявлением от <ДАТА5> поданного в ОП по <АДРЕС> району потерпевшей <ФИО3> с просьбой привлечь Котюшева В.Б. к ответственности за причиненное оскорбление.
 
 
         Оснований не доверять представленным доказательствам и показаниям свидетелей у мирового судьи не имеется. Показания свидетелей согласуются между собой и не имеют противоречий, указывают на то, что Котюшев в отношении потерпевшей применял нецензурные слова оскорбительного характера. Поэтому на основании их полного и всестороннего исследования и оценки в совокупности, прихожу к выводу о том, что <ДАТА4> года около 14.30 Котюшев В.Б. оскорбил <ФИО3> грубой нецензурной бранью, то есть в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство.
 
          Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.
 
 
          Мировой судья, с учётом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, признаёт доказанной в инкриминируемом деянии вину лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и квалифицирует его  действия по ч.1 ст. 5.61 КоАП <ОБЕЗЛИЧИНО> как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
 
       При назначении наказания мировой судья так же учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности. Обстоятельств отягчающих или смягчающих наказание мировой судья по делу не усматривает.
 
 
      Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 и 30.1  КоАП <ОБЕЗЛИЧИНО>  мировой судья
 
 
                                                                          ПОСТАНОВИЛ:
 
                Котюшева <ФИО13> совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и наложить  административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
 
    Постановление  может быть  обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня  вручения его копии.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РХ ГРКЦ НБ РХ (прокуратура Республики <АДРЕС>, счет <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК <НОМЕР> ОКАТО <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>(штраф по решению суда)
 
 
                Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу на имя получателя. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка в границах <АДРЕС> района в тот же срок (ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> район РХ).
 
                 В случае неуплаты штрафа в срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.
 
 
 
                   Мировой судья А.Г. Мегеляйнен.
 
 
 
    Постановление в мотивировочной форме вынесено <ДАТА7>
 
    Адрес суда вынесшего постановление; Республика <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 12.