Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-311/2013
Решение по административному делу
<НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. Борогонцы «25» июня 2013 года
Мировой судья по судебному участку № 31 Усть-Алданского района РС (Я) К.И. Захарова, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела об административном правонарушениив отношении
Максимова <ФИО1>, <ДАТА> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района, фактически проживающего в с. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, работающего ИП <ФИО2> рабочим, привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола 14 ВГ № 008538 об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Алданскому району майором полиции Олесовым Д.М., «17» июня 2013 года в 22 часа 50 минут на ул. Строительной дом № 1 г. Борогонцы был задержан гр. Максимов А.А., который управлял транспортным средством «NISSAN BLUEBIRD SYLPHY» с государственным регистрационнымзнаком <НОМЕР>, принадлежащим гр. <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения и не имея права на управление транспортными средствами.
Вследствие которого, в отношении гр. Максимова А.А. составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении гр. Максимов А.А. вмененный состав административного правонарушения не признал и пояснил, что в тот день транспортным средством «NISSAN BLUEBIRD SYLPHY», принадлежащим гр. <ФИО3> не управлял. При этом факт отсутствия прав на управление транспортными средствами, не отрицает. На прохождение освидетельствования с применением технического средства измерения согласился добровольно. Понятые присутствовали. По состоянию здоровья инвалидности не имеет.
Оценив в совокупности объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав в судебном заседании материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Данное правонарушение квалифицировано по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
В судебном заседании установлено, что гр. Максимов А.А. управлял транспортным средством - «NISSAN BLUEBIRD SYLPHY» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> не имея водительского права на управление транспортными средствами.
Указанные обстоятельства, подтверждаются справкой инспектора ДПС ОГИБДД по Усть-Алданскому району.
Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 475 от «26» июня 2008 года следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Как усматривается из акта 14 ВВ № 021936 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, исследование в отношении гр. Максимова А.А. проведено «17» июня 2013 года в 23 часа 45 минут, с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 000667, дата последней проверки прибора «19» февраля 2013 года, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора + 0,020 мг/л.
Данный акт составлен с участием понятых: гр.гр. <ФИО4> и <ФИО5>
В качестве признаков алкогольного опьянения гр. Максимова А.А. вакте указаны: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.
По показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,564 мг/л.
По результатам освидетельствования у гр. Максимова А.А. «установлено состояние алкогольного опьянения». К акту освидетельствования приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования.
О своем согласии с результатами освидетельствования гр. Максимов А.А. собственноручно написал: «согласен», о чем расписался.
Ввиду согласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данный водитель для прохождения медицинского освидетельствования в медицинскую организацию не направлялся.
Данные технические приборы применяют как для установления факта употребления алкоголя человеком, так и для определения степени его опьянения по результатам измерения содержания алкоголя в биологических средах организма человека (выдыхаемом воздухе, крови). Освидетельствование проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, показания специальных технических средств являются доказательствами по делу об административном правонарушении.
Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управляющего транспортным средством, а также отсутствие или лишение водительских прав.
Факт алкогольного опьянения гр. Максимова А.А. объективно подтверждается данными акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,564 мг/л.
Кроме этого, указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом 14 ВГ № 008538 об административном правонарушении от «17» июня 2013 года;
- протоколом 14 БР 021181 об отстранении от управления транспортным средством от «17» июня 2013 года;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Алданскому району майора полиции Олесова Д.М.;
- справкой ОГИБДД о том, что по базе АИПС «Водитель» гр. Максимов А.А. водительского удостоверения не имеет и другими материалами дела в их совокупности.
Данные доказательства, суд оценивает, как допустимые.
При таком положении суд считает,что вина гр. Максимова А.А. полностью доказана материалами административного дела и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Максимова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (два) суток с «25» июня 2013 года.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Алданский районный суд в течение 10 дней.
Мировой судья п/п К.И. Захарова
Копия верна:
Мировой судья К.И. Захарова