Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 5-311/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
13 мая 2013 года город Балашов
Мировой судья судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области Балабашина Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ткаченко Д.А., <ДАТА2>, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина РФ, русским языком владеющего, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,
установил:
Ткаченко Д.А. совершил невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:
09 мая 2013 года примерно в 21 час 38 минут около <АДРЕС> инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «<ОБЕЗЛИЧИНО> Саратовской области было остановлено транспортное средство марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя Ткаченко Д.А., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения. Последнему, сотрудником полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, пройти данное освидетельствование Ткаченко Д.А. отказался. После чего Ткаченко Д.А. был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, однако выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения категорически отказался, кроме того, при проверки документов было установлено, что водитель Ткаченко Д.А. лишен права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Ткаченко Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что 09 мая 2013 года в вечернее время он действительно управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Ткаченко Д.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> от 09 мая 2013 года об административном правонарушении, согласно которому Ткаченко Д.А. в нарушении п.п. 2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством <НОМЕР> с явными признаками опьянения, лишенный права управления транспортными средствами, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 09 мая 2013 года, который указывает на применение в отношении Ткаченко Д.А. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно отстранение от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 09 мая 2013 года Ткаченко Д.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления явился запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение несоответствующее обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование Ткаченко Д.А. не согласился, о чем собственноручно указал в протоколе.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника полиции.
Согласно сведений МО МВД РФ «<ОБЕЗЛИЧИНО> Саратовской области Ткаченко Д.А. <ДАТА5> лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также объяснениями Ткаченко Д.А.
Признавая, объяснения Ткаченко Д.А. данные им в судебном заседании допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, мировой судья исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного Ткаченко Д.А. и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Кроме того, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данные им в судебном заседании получены как доказательства с соблюдением требований закона, после разъяснения прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
На основании приведенных выше доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина Ткаченко Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказана.
При назначении административного наказания Ткаченко Д.А. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие на иждивении двоих малолетних детей, его имущественное положение.
Мировой судья принимает во внимание, что Ткаченко Д.А. признал вину в совершённом административном правонарушении, и признаёт данное обстоятельство смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Ткаченко Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки, исчисляя срок с момента доставления в место отбывания административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Балашовский районный суд Саратовской области в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мировой судья Н.Г. Балабашина
