Постановление от 13 июня 2013 года №5-311/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-311/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-311/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    13 июня 2013 года                                                                                                        г.Стерлитамак
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 по г.Стерлитамаку республики БашкортостанМуртазин Р.М.1 (г.Стерлитамак ул.Курчатова, д.16)<АДРЕС>
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица - Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа <НОМЕР>»,  расположенного по адресу: г.Стерлитамак <АДРЕС>, <НОМЕР> (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>),
 
Установил:
 
    МАОУ «СОШ <НОМЕР>» г.Стерлитамак РБ совершило  административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1  КоАП  РФ.
 
    Так, <ДАТА5>. в 12.00 часов при проведении внеплановой выездной проверки по выполнению предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданного Стерлитамакским отделом Роспотребнадзора, в МАОУ «Средняя общеобразовательная школа <НОМЕР>»  установлено, что не выполнены  следующие пункты предписания, а именно:
 
    -п.5- не функционируют душевые и санузлы спортзала;
 
    -п.6- санузлы для мальчиков и девочек не оборудованы кабинами;
 
    -п.7- технологическое оборудование и моечные ванны на пищеблоке не оборудованы локальными вытяжными системами вентиляции;
 
    Согласно ст.11 ФЗ от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» должностные и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц. МАОУ «СОШ <НОМЕР>» городского округа г.Стерлитамак, РБ данные требования закона надлежащим образом не выполнены.
 
    В судебном заседании  директор МАОУ «Средняя общеобразовательная школа <НОМЕР>» Петрова Г.Н. вину не признала и пояснила, что они не смогли выполнить предписание ввиду отсутствия финансирования, однако большую часть предписания они выполнили. Предписание они не оспаривали, продлить срок исполнения предписания не просили.
 
                Вина и квалификация совершенного  МАОУ «Средняя общеобразовательная школа <НОМЕР>» административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР>  от  <ДАТА5>; актом проверки<НОМЕР>  от  <ДАТА5>  года; предписанием<НОМЕР> от  <ДАТА6>  года; и другими материалами дела.
 
                Исследовав материалы дела, считаю, что  МАОУ «СОШ <НОМЕР>» своими умышленными действиями выразившимися в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Данных о том, что МАОУ «Средняя общеобразовательная школа <НОМЕР>» оспаривали предписание  от <ДАТА6> года, и оно было признано незаконным, суду не представлено. Также не представлено данных о том, что  МАОУ «Средняя общеобразовательная школа <НОМЕР>» обращалось в Роспотребнадзор с заявлением о продлении срока исполнения предписания либо им было отказано в продлении срока. Кроме того, не представлено доказательств, что директор МАОУ «СОШ <НОМЕР>» неоднократно обращалась по вопросу выделения денежных средств в соответствующие органы. Представлен договор на поставку оборудования от <ДАТА8>, тогда как срок исполнения предписания установлен с <ДАТА6> года по <ДАТА9> Таким образом, предписание было выдано на длительный срок (2 года), при этом не представлены доказательства, какие конкретные действия предпринимала школа за это время по устранению невыполненных пунктов предписания.
 
    Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    На   основании     ст.ст.29.9,     29.10 КоАП РФ,   мировой  судья  
 
 
Постановил:
 
               Юридическое лицо - Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа <НОМЕР>» признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное  наказание  в  виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты по уплате административного штрафа: ИНН 0276090428, КПП 027601001,  получатель платежа УФК по РБ (Управление Роспотребнадзора по РБ),  счет получателя 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ г.Уфа, БИК 048073001, КБК 14111690 040046000 140, ОКАТО 80445000000 с отметкой «штраф».
 
    Постановление  может  быть обжаловано  в течение 10 суток в  Стерлитамакский городской суд РБ через мирового судью.
 
 
 
               Мировой судья:                                                                                                 Муртазин Р.М.1
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать