Постановление от 13 июня 2013 года №5-311/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-2-311/13
 
    по делу об административном правонарушении
 
    13 июня 2013 года                                                       г. Ростов-на-Дону
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Гасанова Н. Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившего из Межрайонной ИФНС по Крупнейшим налогоплательщика по Ростовской области в отношении главного бухгалтера <ОБЕЗЛИЧИНО> Кленус <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающей по адресу г. Ростов-на-Дону, пер. <АДРЕС>, 62, <АДРЕС>, -
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Мировому судье из ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону поступили материалы  об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении главного бухгалтера <ОБЕЗЛИЧИНО> Кленус Т.В., которая не исполнила обязанности по своевременному представлению в налоговый орган документов - Справок по форме 2-НДФЛ с признаком 1 за 2012 год, в количестве 61 документ. Предприятием <ОБЕЗЛИЧИНО> в соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ в срок представлены в МИФНС России по Крупнейшим налогоплательщика по Ростовской области сведения о доходах физических лиц за 2012 года в количестве 61 документ с признаком 2, но не представлены справки с признаком 1 по тем же лицам.
 
    По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> о привлечении главного бухгалтера <ОБЕЗЛИЧИНО> Кленус Т.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об АП.
 
    В судебное заседание извещенная надлежащим образом Кленус Т.В. не явилась, явилась её защитник <ФИО2>, действующая на основании доверенности, возражала, против привлечения Кленус к административной ответственности, в виду того, что главным бухгалтером <ОБЕЗЛИЧИНО> Кленус Т.В. в соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ в срок представлены в МИФНС России по Крупнейшим налогоплательщика по Ростовской области сведения о доходах физических лиц за 2012 года в количестве 61 документ с признаком 2, справки с признаком 1 по тем же лицам представлены не были в связи с отсутствием у них начисленных, удержанных и перечисленных налогов, представила письменные возражения.
 
    Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что главный бухгалтер <ОБЕЗЛИЧИНО> Кленус Т.В., не исполнила обязанности по своевременному представлению в налоговый орган документов - Справок по форме 2-НДФЛ с признаком 1 за 2012 год, в количестве 61 документ. Предприятием <ОБЕЗЛИЧИНО> в соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ в срок представлены в МИФНС России по Крупнейшим налогоплательщика по Ростовской области сведения о доходах физических лиц за 2012 года в количестве 61 документ с признаком 2, но не представлены справки с признаком 1 по тем же лицам
 
    По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> о привлечении главного бухгалтера <ОБЕЗЛИЧИНО> Кленус Т.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об АП.
 
    Своими действиями Кленус Т.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об АП, а именно не представление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
 
    Доводы защитника Кленус о том, что предоставляя сведения о доходах физических лиц за 2012 год с признаком 2, они не должны были предоставить сведения о доходах с признаком 1, необоснованны.
 
    Так в соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
 
    Согласно п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.
 
    Форма сообщения о невозможности удержать налог и сумме налога и порядок его представления в налоговый орган утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов
 
    На основании изложенного у налогового агента имеется 2 обязанности по представлению сведений: одна предусмотрена п. 5 ст. 226 НК РФ и вторая п. 2 ст. 230 НК РФ. Данные нормы не взаимоисключают друг друга, следовательно если агентом подана уведомление о невозможности удержать налог у физических лиц, это не освобождает его от обязанности подать справки о доходах указанных физических лиц.
 
    Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина главного бухгалтера <ОБЕЗЛИЧИНО> Кленус Т.В. в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого Кленус Т.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении главному бухгалтеру <ОБЕЗЛИЧИНО> Кленус Т.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
 
                                                П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать главного бухгалтера <ОБЕЗЛИЧИНО> Кленус <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 15.6 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
    Реквизиты для перечисления суммы штрафа:
 
    р/счет 40101 810 4 0000 0010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по РО,
 
    61 52 001 137/61 64 01 001, получатель - УФК Минфина РФ по РО (для ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону<АДРЕС>,
 
    Код 182 116 03010 01 6000 140
 
    ОКАТО 60 401 000 000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
 
    Одновременно разъясняются положения ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП: неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    .
 
    
 
    
 
    
 
    
 
    Мировой судья                                                                     Н. Б. Гасанова