Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-311/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 июня 2013 года г. Сибай
Мировой судья судебного участка № 4 по г. Сибай РБ Кунаев Г.Н.,
находящийся по адресу: Республика Башкортостан, г. Сибай, ул. К.Цеткин, 2,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина АнтиповаФИО, Дата рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>,
У С Т А Н О В И Л:
Дата года в 15 часов 25 минут на <АДРЕС> Антипов Е.В., в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> за госномером <НОМЕР> в состоянии опьянения.
В судебном заседании Антипов Е.В. пояснил, что был замечен с запахом алкоголя на личном транспорте. Вину признаёт.
Выслушав Антипова Е.В. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что он привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ обоснованно, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела. Выводы суда о виновности Антипова Е.В. основываются на следующих доказательствах.
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от Дата года в отношении Антипова Е.В. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения, совершенное Антиповым Е.В. в протоколе описано подробно с изложением фактических обстоятельств происшедшего применительно к элементам состава правонарушения. Кроме того в протоколе разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, об ознакомлении с которыми Антипов Е.В. подтвердил своей подписью. В протоколе об административном правонарушении он пояснил, что управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> за госномером <НОМЕР>, ехал из сабантуя домой к другу и его остановили сотрудники ДПС. Накануне (вчера) пил водку, с освидетельствованием согласен. Ходатайств и жалоб при составлении протокола об административном правонарушении не заявил.
Протокол <НОМЕР> об отстранении Антипова Е.В. от управления транспортным средством от Дата года мировой судья считает обоснованным и допустимым доказательством вины правонарушителя. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых.
На основании представленных материалов дела об административном правонарушении мировой судья считает, что освидетельствование на состояние опьянения Антипова Е.В. проведено в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов» (далее Правила), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>от Дата года освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Антипова Е.В. проведено Дата года в 15 часов 33 минуты с применением технического средства измерения - «Alcotest-6810 Drager» за <НОМЕР>. По результатам освидетельствования у Антипова Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения - <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л, бумажный носитель с соответствующей записью приобщен. Акт составлен в присутствии двух понятых, имеется собственноручная запись Антипова Е.В. о том, что он согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, закрепленная его подписью. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Антипов Е.В. каких-либо жалоб и ходатайств не заявил.
Суд считает, что доказательства вины Антипова Е.В. в совершении административного правонарушения собраны в полном объёме, достоверны, объективны и сомнений у суда не вызывают.
На основании анализа и оценке исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности мировой судья квалифицирует действия Антипова Е.В. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При определении меры административного наказания судом учитывается семейное и имущественное положение Антипова Е.В., а также характер и степень тяжести совершенного им правонарушения.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины.
Отягчающим ответственность обстоятельством суд признаёт повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года.
Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, место его совершения, степень тяжести и общественной значимости правонарушения, смягчающее и отягчающее обстоятельства, а также личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Антипову Е.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина АнтиповаФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Копию настоящего постановления вручить Антипову Е.В. и направить командиру специализированного взвода ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ ФИО2 для сведения (<АДРЕС>).
Постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Г.Н.Кунаев
Согласовано
Мировой судья Г.Н. Кунаев
