Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-311/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-311/ 13-5
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О назначении административного наказания
Гор. Хабаровск 10 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного района гор. Хабаровска Рудой И.Г. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении **1 ****2 рождения , уроженца пос. **** Дайрон гор. Кайраккума **** области , гр. РФ , место регистрации гор. Хабаровск ул. **** 54 , работающего согласно пояснений слесарем в детском саду, привлекаемой по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л :
**1 02.06. 2013 года в 16 часов 05 минут в гор. Хабаровске на ул. **** в районе дома 54 управляя автомобилем « Тойота Хайс Региус» регисрационный номер А 622 ТХ 27, совершил столкновение с автомобилем « Тойота Ист» регистрационный номер В 303 РР 27 , после чего с места ДТП уехал , в полицию о произошедшем не сообщил , чем нарушил п.2.5 ПДД.
При рассмотрении дела **1 пояснил , что совершив столкновение , на месте ДТП рассчитался с хозяйкой за причинённый ущерб, после чего уехал , о том , что будут вызываться сотрудники ДПС не знал.
Выслушав пояснения **1 , исследовав материалы дела суд считает **1 виновным в совершении указанного выше деяния .
К данному выводу суд пришёл на основании оглашённых пояснений свидетелей **3 из которых следует , что он оставил свой автомобиль на парковке возле дома, в связи с тем, что сработала сигнализация спустился вниз во двор, увидел что его машина повреждена . Свидетель произошедшего **4 пояснила ему , что столкновение совершила автомашина « Тойота Хайс» гос. номер А 622 ТХ , с места ДТП водитель данного автомобиля уехал. Из оглашённых показаний свидетеля **5 следует, что она спустилась во двор в связи с тем , что сработала сигнализация на принадлежащей ей машине, соседи пояснили , что её ждал мужчина совершивший столкновение с её автомобилем. Данного мужчину она не увидела, в связи с чем вызвала сотрудников ДПС . Вечером этого же дня, данный мужчина **1 подошёл к ней и оплатил причинённый ущерб. То обстоятельство что **1 скрылся с места ДТП подтверждает схема совершения ДТП ( в деле) , из которой следует, что на месте составления схемы находился только водитель одного автомобиля **3
В соответствии со ст.2.5 ПДД водитель транспортного средства причастный к нему обязан немедленно остановить ( не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как установлено при рассмотрении дела **1 явившись участником ДТП не стал дожидаться сотрудников полиции, с места происшествия ушёл, о произошедшем в полицию не сообщил, в связи с чем действия **1 суд квалифицирует как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия , участником которого он являлся.
При назначении наказания , суд учитывает обстоятельства произошедшего, личность лица привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 , 29. 10 КоАП РФ , суд
П О С Т А Н О В И Л :
**1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12. 27 КоАП РФ , и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 ( двое ) суток отбываемого после отбытия ранее назначенного наказания по постановлению № 5-310/13-5 от 10.06. 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в **** районный суд гор. Хабаровска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.Г. Рудой.
