Постановление от 04 июня 2013 года №5-311/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-311/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    04 июня 2013 г. г. Уфа Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахмановой Лилии Набиулловны, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Цюрупы, д. 149 каб.6, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-311/13, в отношении гражданина Харченко А. В., … г. рождения, уроженца …., к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу: …., УСТАНОВИЛ: Гражданин Харченко А. В. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что … г. в .. час. на ул. …., управляя автомобилем …. г/н … не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение. На судебное заседание Харченко А.В. не явился, хотя о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен, своевременно направленной судебной повесткой, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по существу. Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии со ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Как установлено, Харченко А.В….. г. в …. час. на ул. ….., управляя автомобилем … г/н ….. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение. Факт отказа Харченко А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 02 АР № …., акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № ….. в присутствии понятых И. Э.М., Г. А.А. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 (в редакции от 11.11.2008г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Кроме того, для состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ достаточно отказа от прохождения освидетельствования. Действия сотрудников ПДПС ГИБДД, а также протокол об административном правонарушении 02 AР № ……. Харченко А.В. не обжалованы. Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении Харченко А.В. составлен без каких-либо нарушений и в соответствии с требованием закона. Следовательно, Харченко А.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Вина Харченко А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 AР № ….., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № ….., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 AА № ….., рапортом сотрудника ГИБДД. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания Харченко А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В силу ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания Харченко А.В. суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать гражданина Харченко А. В. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Разъяснить Харченко А.В., что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, обязано сдать временное разрешение на право управления транспортным средством в ПДПС ГИБДД Управление МВД России по г. Уфе в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Копию постановления направить Харченко А.В., ПДПС ГИБДД Управление МВД России по г. Уфе для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Мировой судья Л.Н.<ФИО1>
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать